Nuestra regresión es seria, no obstante seguimos inmersos en ella, y lo que es peor, es que cada vez se agudiza más.
Tener memoria no es malo, proyectar a futuro sin perder de vista el pasado tampoco, porque de última el pasado es el patrón genético del presente, pero una cosa es la biología y otra la historia.
Hasta no hace mucho, el proceso militar se había convertido en el límite regresivo de la lectura de nuestra historia, pero ahora estamos entrando en la antiguedad de cabecita negra sí o cabecita negra no, etc, etc, etc.
Parece que nos hemos olvidado que nuestra historia tiró por la ventana aquel triste cartel que decía: "LA CASA SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION", con las connotaciones que el mismo significó en su contexto, pero hoy un coro de hipocresía día a día está invadiendo el espacio social, tratando de borrar un estado de pertenencia que un sector de la sociedad no se banca.
La oligarquía argentina nunca tuvo verguenza de ser lo que era, el movimiento obrero tampoco, pero la llamada clase media que nace gracias al peronismo allá por el 50 y soñaba con su hijo el Doctor, pareciera ser que fué la génesis incipiente de la no aceptación del nacimiento político de su estrato.
La aparición de la generación de los hijos doctores que se produjo allá por la década del 50, pareciera ser que intentó ser el reivindicador de los orígenes políticos de su condición, pero paradojicamente es allí donde comienza a expresarse mas fuertemente el sentimiento de verguenza de su padre político y tratan de cambiarle su ropaje ideológico, pretendiendo mostrarlo como ellos querían que fuera.
Llegó el 76 y los pocos que tenían muy clara su condición de clase desde fines del siglo XIX se nutren de nuestras Fuerzas Armadas para aplastar el avance de aquellos que en el 45 también habían nacido antagonicamente como tal, a través del exterminio de aquellos que idealizaron la defensoría de... , quizás sin darse cuenta que también tapaban la verguenza de agradarles los privilegios de pertenecer a...
Así llegamos al 83 y la contradicción latente del 76 se expresa en lo social y la burguesía siente que su condición vergonzante de tal encuentra refugio y puede cobijarse bajo el manto de clase media del alfonsinismo, lo cual le brinda un alivio de pertenencia social pública.
Llega el 89, a la burguesía embozada en clase media le comienza a doler su viscera mas sensible, el bolsillo, y deja a su encubridor social de lado y se muestra desorientada.
Comienza la década del 90 y los intereses de la burguesía vergonzante son revitalizados mediante una política conducida por un burgués desvergonzado, que disfraza su verdadera condición con la categoría de clase medista transgresor, lo cual muestra un perfil simpático que esconde lo vergonzante.
Llega el 99 y nuevamente la viscera burguesa vuelve a quedar herida y es otra vez la UCR la que salva a la burguesía vergonzante de su condición, dándole albergue en su seno a través de la Alianza, lo cual les permite volver a tener la patente de clase media.
En este ida y vuelta el 2001 hiere nuevamente la viscera a la burguesía, hasta que a fines del 2002 comienza nuevamente de a poco la devolución de atenciones.
En 2003 surge un nuevo estilo de conducción política, clásico de todo estado de crisis burguesa, sino recordemos la Alemania del 30-40 y enancados en un proceso de crecimiento económico mundial donde hasta paises como Honduras y El Salvador llegaron a tener crecimiento de dos dígitos, disfrutamos de los beneficios de tal situación sin interesarnos el concepto de República.
El crecimiento mundial tocó su punto mas alto y a partir de 2007 aparecieron los primeros indicadores de fin de fiesta, no obstante la fiesta vivida había sido muy grande y quedaban bandejas de sandwiches y masas para seguir repartiendo. Algún sector de la clase media, pero muy escaso y quizás el mas informado, se pone en guardia.
Se produce el conflicto con el campo como necesidad de aumentar la recaudación para seguir manteniendo completas las bandejas del reparto y lo que se consideró rebelión de la "oligarquía terrateniente", confundiendo la composición de clase de la misma con la de fines del siglo XIX y primeros decenios del siglo XX fué un horror intelectual inexplicable, quizás intencional.
Acaso no se sabe que por razones hereditarias la tierra que en el siglo XIX era de una sola persona a esta altura del almanaque en caso de seguir siendo de la misma familia, la posesión de la misma sería de un promedio superior a las treinta personas si sumamos abuelos , hijos, hijos de hijos, nietos y familia política con derecho a herencia. De que oligarquía hablamos? Apellidos como Buzzi y Biolcatti los toleraría aquella oligarquía terrateniente?. Ni borrachos.
Hoy la tierra en la argentina pertenece a grupos concentrados que no provenien de la llamada vieja oligarquía terrateniente. Pertenece a la nueva burguesía nacional donde también se encuentra el ex Secretario General de la UTA señor Palacios que hoy vive en Miami después de descubierta su condición de terrateniente o a Contratistas del Estado o ex funcionarios del Estado, un pequeño grupo de empresarios exitosos y queda algún resabio de viejos oligarcas que le fueron comprando a sus ascendientes o descendientes, a lo cual le debemos agregar un 15% que esta en manos de extrajeros que nadie se preocupa por saber quienes son. Nunca se ha visto en la Exposición de la Sociedad Rural hablar tanto en inglés en la cola de propietarios para presentar sus animales en pista, es más, tambien se escucha el mismo idioma en los boxes donde está la peonada.
Estos son los verdaderos sectores que reaccionaron en el conflicto gobierno-campo, cuya mayoría está integrada desde lo epistemológico con ex clases media, a quienes les tocaron el bolsillo.
Que paso? El gobierno se trasladó al 45 y desde allí evaluó el problema. Recordemos que Peron decía "dentro de la ley todo, fuera de la Ley nada" después de haber superado aquella expresión de "a los enemigos ni justicia". Y así transcurrió 2008.
Llegamos a 2009, ex clase media transformada en nueva burguesía enojada, por caracter transitivo de identificación de clase, también clase media enojada, medios de comunicación que fueron amigos comienzan a sentir el olor a pólvora húmeda y comienzan a huirle al oficialismo y un proceso electoral que se acelera en su ejecución porque los números de las mediciones preelectorales comenzaban a jugarle en contra al gobierno.
28 de junio y un 65% de la población que le dice no estamos de acuerdo con quienes nos gobiernan al no acompañarlos con su voto. Cual es la respuesta oficial? Embestir con lo que tengo apoyándome en la representatividad del ejército de electores que supe tener y de paso llevándome algunos trozos de República. Enfrente, el estupor de la sumatoria de los vencedores y casi seis meses de plazo donde la legitimidad se dividió en virtual y real y los trozos de República siguieron desprendiéndose.
Llegamos a diciembre, las cosas tratan de acomodarse en la caja de la democracia, pero quien no conoce las consecuencias del mes de diciembre? Fiestas de Fin de Año, Poder Legislativo paralizado, Poder Judicial de Feria y así nos sorprende 2010.
Que podemos decir del nuevo año después de lo visto con el Banco Central y los Fondos del Bicentenario? No hagamos juicio de valor de lo ocurrido.
Pero, es muy loco pensar en instrumentar un plebiscito donde pongamos a los argentinos a prueba varias alternativas?, por ejemplo:
1) Queremos República o Democracia Monárquica?
2) Queremos seguir viviendo en un regimen capitalista?
3) Si queremos estatismo? Cual?
4) Aceptamos la globalización?
5) Preferimos vivir con lo nuestro y estamos decididos a pagar el precio de esta decisión?
6) En la globalización se puede vivir con lo nuestro?
6) Queremos un socialismo a la cubanao a la venezolana, o el alemán, o el inglés. Cual?
Si estas hipótesis no las ponemos a prueba del pueblo, se hace muy pesado seguir escuchando las vagas propuestas de "modelos", no se de que, de los Kirchner, Los Duhalde, Los Sabatella, los Solanas y el resto sin excepción y no digo esto porque haga juicio de valor sobre sus personas. Sino que de una vez por todas busquemos el paquete de ideas y proyectos que mas nos satisface realmente a la mayoría, olvidemosno de buscar los elegidos y pongamosno la mochila al hombo para llevar adelante un proyecto que sea de casi todos. Que sea de todos es imposible.
Estoy cansado de que me pregunten qué somos y tengamos que responder, peronistas, radicales, progresistas, derecha, izquierda y no poder soportar la segunda pregunta cuando me interrogan: Y eso que es?
Qué agotador es manifestarse ser argentino cuando alguien de afuera nos quiere conocer y nos acosa con preguntas encuadradas en la racionalidad política?
