Kirchner elogió la gestión de Pulti y pidió consolidar el actual modelo
El ex presidente de la Nación recorrió instalaciones de un astillero, visitó una planta pesquera y concurrió al predio de Alvarado y 188 donde se construyeron casas en el marco del Plan Federal de Viviendas. Vaticinó el triunfo del oficialismo y anticipó
En el marco de la campaña para las elecciones del 28 del corriente, Néstor Kirchner, que se postula como diputado nacional por Buenos Aires en la lista de candidatos del Frente Justicialista para la Victoria, realizó ayer una visita de alrededor de tres horas a nuestra ciudad en cuyo transcurso acompañado -entre otros- por el ministro del Interior, Florencio Randazzo, el titular de la Anses, Amado Boudou, el Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Eduardo Camaño y el intendente de General Pueyrredón, Gustavo Pulti, desarrolló una intensa actividad.
A poco de su arribo al helipuerto de la Prefectura (poco después de las 11) el ex presidente de la Nación se trasladó en automóvil hasta uno de los muelles "secos" de la Escollera Sur en los que operan los Astilleros Servicios Portuarios Integrados donde, además de interiorizarse de los trabajos que se realizan en el mismo, mantuvo un contacto con el periodismo.
Durante el diálogo, el ex jefe de Estado entre otros conceptos señaló que "vamos a ganar las elecciones; estoy con muchas ganas respaldando el modelo y defendiendo el empleo de los argentinos; queda mucho por hacer ya que el país estuvo 40 años paralizado; voy a asumir como diputado con la misma dignidad que lo hice cuando me tocó ser intendente, gobernador y presidente y pienso defender el modelo con todas mis fuerzas; creo que hay que estar en el lugar que requiere cada momento histórico", expresó.
Elogios al intendente
Al referirse a Mar del Plata, tras recordar que "en 2005 se hizo una inversión muy fuerte para la IV Cumbre de las Américas" dijo que "en estos momentos tenemos la suerte de que ayudan dos cosas fundamentales ya que no sólo tiene que estar la decisión de los gobiernos provincial y nacional de invertir fuertemente en la ciudad sino también la voluntad clara y concreta de quien la conduce".
Tras destacar que "Mar del Plata tiene hoy un intendente de lujo y con ganas de hacer cosas", en ese sentido afirmó que "así todo es mucho más fácil; una vez que el gobierno nacional se decide a poner dinero, es muy importante que eso esté acompañado por el pensamiento del jefe comunal que es quien representa a la ciudad; esto es bien federal y democrático: el que decide qué es lo que se hace en Mar del Plata es el intendente; los gobiernos nacional y provincial, solidariamente y en forma conjunta, acompañan aportando los fondos necesarios".
Acerca de los candidatos que en algún momento formaron parte del Frente para la Victoria y que en estas elecciones representarán a otros partidos sostuvo que "la democracia es pluralidad; cada uno puede elegir y optar por el camino que quiera; al igual que la presidenta, siempre digo que soy una persona muy aferrada a las convicciones; de todos modos, lo importante son las realizaciones, las obras, la generación de trabajo; me emociona ver a empresarios nacionales que tienen una concepción muy clara del modelo que estamos llevando adelante; creo que estamos ante una gran oportunidad; con alegría decimos que somos muy optimistas acerca del destino del país en general y de Mar del Plata en particular".
Acuerdo con AA
En otro orden señaló que "también es muy valioso lo acordado entre el intendente y Aerolíneas Argentinas para tener vuelos permanentes; la recuperación de esa empresa es sumamente importante; hay que pensar el daño que le provoca al turismo tener discontinuados los servicios aéreos, como ocurrió el año pasado; no importa tanto la rentabilidad financiera de una empresa que, como Aerolíneas Argentinas, fue abandonada por los sectores privados extranjeros; lo más importante es la estrategia que pueda tener para desarrollar la tarea, esto es, su conectividad con el mundo".
Las elecciones
En cuanto al adelanto de los comicios legislativos manifestó que "fue una decisión que adoptó la presidenta para perturbar lo menos posible el proceso económico y social, el desarrollo de la Argentina; una vez que la gente elija, continuará trabajando con toda la fuerza, como corresponde; a raíz de los coletazos de una crisis internacional como la que está viviendo el mundo es lógico que haya menos exportaciones y que tengamos que trabajar mucho más en el consumo interno".
Sobre el tema añadió: "están en juego dos modelos; uno es el del trabajo la producción y la inclusión social que recuperó el factor promotor del Estado como articulador entre lo público y privado, desendeudó al país y lo sacó de la gravísima situación que implicaba tener un 25% de desocupación, un 60% de pobreza y un 27% de indigencia y renegoció la deuda externa privada ahorrando 70 mil millones de dólares y pagándole al Fondo Monetario Internacional; el otro, el de unos pocos, es el de la concentración económica, representado por 4 vivos que lo que quieren es llevarse la rentabilidad de todos los argentinos".
Obama
Acerca del presidente de los Estados Unidos, admitió que "tiene excelentes ideas" y agregó: "Me agrada ver que un jefe de Estado como Barack Obama vuelve a recuperar el rol promotor del Estado y se da cuenta de que la gente no puede quedar sola frente al mercado; cosas por las que a nosotros en 2003 nos trataban de nostálgicos, ahora son hechas por el mandatario estadounidense", señaló.
Con relación al cuestionamiento de la oposición sobre el destino de los recursos de la Anses, Kirchner dijo que "gracias a Dios la presidenta de la Nación recuperó rápidamente los fondos que durante años estuvieron en manos de las AFJP sin que nadie preguntara nada; fueron tiempos en los que 4 bancos, empresas y/o vivos, llevándose los recursos al exterior, se quedaban con los fondos de todos los jubilados argentinos; hoy, en cambio, se les garantiza rentabilidad y se destinan a defender el trabajo y la industria argentinos, para que las empresas nacionales no se caigan; estamos buscando un modelo de defensa de la industria nacional, que acierta y se equivoca pero que avanza en la construcción de un modelo de país que la Argentina no tuvo durante muchísimo tiempo; "si el país estuviese siendo conducido por quienes gobernaban en 2001, con esta crisis internacional en lugar de irse en helicóptero se habrían escapado en un jet".
El intendente, satisfecho
Al referirse a la visita del ex presidente de la Nación, el intendente municipal, Gustavo Pulti, afirmó que "fue una recorrida muy linda por lugares productivos de la ciudad como son el astillero SPI; la planta de fileteado de Solimeno y un barrio en el que, después de muchos años, ya se entregaron 178 viviendas". Al recordar las razones que lo llevaron a aceptar ser candidato testimonial a senador provincial por el Frente para la Victoria, afirmó que "hemos hecho un acuerdo que no privilegia intereses personales sino los de Mar del Plata; tiene que ver con el financiamiento de la educación y con otras cosas que son muy importantes para la ciudad".
"La sociedad nos va a evaluar por todo
lo que hemos hecho", dijo Randazzo
El ministro del Interior Florencio Randazzo afirmó que "la sociedad nos va a evaluar por todo lo que hemos hecho a pesar de que falta mucho camino por recorrer" y destacó desde el 2003 la Argentina "se ha recuperado el trabajo, se ha bajo la indigencia y la pobreza". Randazzo formuló declaraciones tras participar junto al primer candidato a diputado del Frente Justicialista para la Victoria, Néstor Kirchner, de una visita a un pesquero, un astillero, y una caminata por el barrio Belisario Roldan.
"La sociedad nos va a evaluar por lo que hemos hecho a pesar de que falta mucho camino por recorrer, pero creo que la Argentina desde el 25 de mayo del 2003 a la fecha no es más la misma ya que se ha recuperado el trabajo y todos los argentinos hemos recuperado la autoestima, se ha bajado la indigencia y la pobreza" señaló.
El ministro recalcó "a pesar de la crisis que vive el mundo entero estamos manteniendo el nivel de actividad y el empleo. Creo que esto es lo que va a juzgar la población el próximo 28 de junio".
Al referirse a las encuestas, Randazzo dijo que "creo que la mejor encuesta es cuando uno sale a recorrer el país, la provincia de Buenos Aires y hay encuentros y reconocimientos muy importantes sobre todo con la figura de Néstor Kirchner como el presidente que sacó a la Argentina de un momento muy difícil cuando estábamos a punto de la desintegración social como era la Argentina del 2001".
El funcionario dijo que "hay un gran reconocimiento y apoyo del pueblo Argentino para con este gobierno. Estoy seguro que esto va a estar mucho más clara cuando la población vaya a votar el 28. La Argentina está haciendo un esfuerzo enorme para que los argentinos no pierdan su trabajo y ese es objetivo que tenemos, trabajar y seguir luchando por el bienestar del pueblo" finalizó diciendo el ministro
6 de junio de 2009
31 de mayo de 2009
HAY SOCIOLOGOS QUE HACEN ENCUESTAS POLITICAS, Y QUE PARA HACER LAS PROYECCIONES SON MAS MISTICOS QUE LILITA CARRIO
O Mar del Plata está totalmente fuera de la Argentina, o lo que se publica con respecto a encuestas de la Provincia de Buenos Aires rayan con la delirancia o la mala intención en la mayoría de los casos. Claro está que aún hay varios colegas que no han vendido su dignidad y siguen trabajando como corresponde.
Cómo es posible que en nuestra ciudad el nivel de indecisión hoy para nosotros en cada tirada se encuentre entre el 20% y el 30% y que en los tres últimos Bocas de Urna que hemos realizado, el 25% de los entrevistados nos diga que su elección definitiva se produjo en las 72 horas previas a la elección. Ojo, desde 1993 venimos haciendo Boca de Urna y gracias a Dios no hemos errado ninguno.
Sin embargo hoy nos hablan de encuestas de la Prov. de Bs.As con una indecisión que no llega al 10% y que el resultado ya parece irreversible. Con el agravante de que más del 30% de la gente no sabe que es una candidatura testimonial, listas colectoras o una lista espejo.
Sea a quien sea que se le adjudique el triunfo o la derrota, nosotros mas que nadie, como sociologos debemos ilustrar y no idiotizar.
Lic. Abel Ayala
Cómo es posible que en nuestra ciudad el nivel de indecisión hoy para nosotros en cada tirada se encuentre entre el 20% y el 30% y que en los tres últimos Bocas de Urna que hemos realizado, el 25% de los entrevistados nos diga que su elección definitiva se produjo en las 72 horas previas a la elección. Ojo, desde 1993 venimos haciendo Boca de Urna y gracias a Dios no hemos errado ninguno.
Sin embargo hoy nos hablan de encuestas de la Prov. de Bs.As con una indecisión que no llega al 10% y que el resultado ya parece irreversible. Con el agravante de que más del 30% de la gente no sabe que es una candidatura testimonial, listas colectoras o una lista espejo.
Sea a quien sea que se le adjudique el triunfo o la derrota, nosotros mas que nadie, como sociologos debemos ilustrar y no idiotizar.
Lic. Abel Ayala
30 de mayo de 2009
EL GOBIERNO CONFUNDE LA LUCHA DE PERON, DE PONER EN SU LUGAR EL DESEQUILIBRIO ENTRE EXPLOTADORES Y EXPLOTADOS CON LUCHA DE CLASES. ASI VAMOS
La pelea de Peron fué la de explotadores contra explotados. Estos chicos que nos gobiernan como nunca fueron peronistas no lo entendieron y creyeron que la cosa era la versión moderna de lucha de clases K que se expresa entre marginados, marginales y algunos pobres, contra nuevos pobres, clases medias (alta, media, baja) y ricos.
Hace seis años que sufrimos la provocación y el estímulo para este enfrentamiento. Al final pasó lo que tenía que pasar. Hoy en Lanús se enfrentaron pobres y marginados contra nuevos pobres y murió de un balazo un chico de 16 años.
Que otra cosa se podía esperar. En tanto, la policía observaba, la justicia no llegaba y el equilibrio de algunos líderes y/o caudillos de ambos sectores evitaron lo que podría haber sido una masacre.
Así vamos.
Hace seis años que sufrimos la provocación y el estímulo para este enfrentamiento. Al final pasó lo que tenía que pasar. Hoy en Lanús se enfrentaron pobres y marginados contra nuevos pobres y murió de un balazo un chico de 16 años.
Que otra cosa se podía esperar. En tanto, la policía observaba, la justicia no llegaba y el equilibrio de algunos líderes y/o caudillos de ambos sectores evitaron lo que podría haber sido una masacre.
Así vamos.
PORQUE NOS SORPRENDEMOS, QUE OTRA COSA SE PODÍA ESPERAR?
Hace años que venimos de escrache en escrache y el Estado no decía nada. Toma de Comisaría y el Estado no dijo nada. Cerco humano a estaciones de servicio y el Estado no dijo nada. Corte de entradas a Supermercados y el Estado no dijo nada. Corte de calles y el Estado no dijo nada. Corte de puentes con el Uruguay y el estado no dijo nada y sigue..........
Ahora porque a Scioli le tiraron cuatro huevazos a los que lo hicieron los tratan de fachistas. Pues hemos descubierto una doble categoría de fachistas, fachistas de derecha y fachistas de izquierda.
Claro que lo que le hicieron a Scioli estuvo mal. Pero que otra cosa era esperable en el camino que venimos transitando?
Ahora porque a Scioli le tiraron cuatro huevazos a los que lo hicieron los tratan de fachistas. Pues hemos descubierto una doble categoría de fachistas, fachistas de derecha y fachistas de izquierda.
Claro que lo que le hicieron a Scioli estuvo mal. Pero que otra cosa era esperable en el camino que venimos transitando?
26 de mayo de 2009
MI RENUNCIA AL PARTIDO JUSTICIALISTA (Copia de mi carta documento nº enviada el 26 de mayo)
Señor
Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires
Dr. Raúl Balestrini
Me dirijo a Ud a fin de que gestione ante quien corresponda mi desafiliación al Partido Justicialista, por entender que el actual Presidente Nacional del Partido Dr. Nestor Kirchner, no solo no representa al peronismo en su esencia, sino que además no hace mucho tiempo trató de enterrarlo con su invento de “La transversalidad”, intentando repetir el también fallido intento de 1974 del grupo hechado por Perón de la Plaza de Mayo.
Habiendo tenido mi primer afiliación al Partido en el año 1952 a los 16 años , época en que uno a esa edad se podía afiliar como “adherente” o “voluntario” u otra nominación similar que no recuerdo exactamente. Después de haberme tenido que volver a afiliar tantas veces como fuimos proscriptos, hoy me resulta muy doloroso tener que tomar esta decisión a esta altura de mi vida. Hace aproximadamente cuatro años que esta inquietud rondaba mi mente y el acontecer de los hechos me ha decidido a llevarla adelante por una cuestión de dignidad ideológica.
Tal como lo expresó el General Peron, no me cabe duda que el Partido Justicialista siempre fué sólo una herramienta electoral del Movimiento, pero también entiendo que como ha pasado en toda la historia de los Movimientos Políticos, no solo en argentina, cuando el Jefe de un Movimiento de la índole como el nuestro muere, se lleva consigo el espítiru que lo iluminó para liderar tremenda responabilidad. Eso aquí no se creyó y se pensó que la figura del General Perón era canjeable por cualquier ideología y por lo tanto el Partido no pasó a ser lo que debería haber sido después de su muerte. Tan cierto es esto que no es casualidad que desde 1983 a la fecha haya habido algunos intentos de creación de Movimientos o figuras similares sustitutivas para remplazar y enterrar al peronismo, sin haberse podido lograr hasta hoy el objetivo porque el logro de esos espacios son solo reservados para los elegidos de la historia que surgen muy de vez en cuando.
Para que entienda el señor Presidente del Partido desde que espacio político hablo, le describo un rasgo demostrativo de mi historia en el movimiento, aclarando que quien hoy se va fue candidato a Concejal Titular 16 en la lista del FREJULI del Partido de General Pueyrredón en 1973 a requerimiento de Julio Troxler quien en su momento era interventor del Partido, lo cual acepté en la plena convicción de que el hecho más revolucionario de aquel momento solo era el regreso de Perón a la Patria para que nos condujera y que desde algún lado había que comprometerse para que ello ocurriera.
Políticamente, solo me arrepiento del error que cometí cuando acepté en 1991 en la gestión Russak la Secretaría de Salud Publica,Acción Social y Minoridad, cargo que ejercí durante 362 días (asunción 11 de diciembre de 1991-renuncia 8 de diciembre de 1992), período que me sirvió de tiempo suficiente para poderme dar cuenta de la diferencia existente entre aquellos que honran a la función pública con su servicio y aquellos que hacen uso de de ella solo para servirse y cuando percibí que lo que prevalecía en la gestión que compartía era el logro de la función para servirse, fue más que un detonante para renunciar a un cargo codiciado por muchos. Aún así, paradójicamente un tiempo después el PJ vernáculo recibió al Dr. Russak como afiliado al PJ en medio de honores pocos comunes.
Como síntesis fundamental de mi decisión, quiero decir que soy conciente que de los últimos 26 años de democracia consecutiva de nuestra argentina el PJ ha manejado 17 años el gobierno nacional, 22 años la Provincia de Buenos Aires y observo que el PJ no se hace cargo de la cadena de desaciertos, es más, parece haberse instalado en el PJ la patología de la amnesia selectiva y el síndrome de creer que el único pejotista es el último que llega para denostar a los demás, con quienes somos cómplices por acción u omisión. Pero lo mas repulsivo de todo esto es haber tenido que soportar vaivenes y travestismos extremos y ofensivos a nuestros ideales y símbolos, que tuvo como colofón aquella recordada frase de un caracterizado dirigente del PJ y Ministro del actual gabinete nacional que no hace tanto tiempo nos dijo: “Se van a tener que meter la marchita en el culo”. Todo tiene un límite.
Por otro lado estoy convencido que para compartir con el ritual militar del saludo uno, saludo dos, no necesito un Partido Político, para eso ya me bastó con mi año de servicio militar.
Sin más, y esperando se ejecute esta solicitud con la mayor celeridad y en caso de ser considerada la misma un desacato a la obediencia debida, aceptaría gustoso la expulsión del Partido sin ningun problema.
Sin otro particular y rogándole a Dios que los anticuerpos del Movimiento generen en algún momento las condiciones necesarias que a uno lo invite a desear volver al Partido que tanto amó, hago propicia la oportunidad para saludar al Señor Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires con mi mayor respeto.
Abel Julio César Ayala. DNI 5604478
(Copia de Carta Documento nº 00557518 de fecha 1 de junio del 2009)
Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires
Dr. Raúl Balestrini
Me dirijo a Ud a fin de que gestione ante quien corresponda mi desafiliación al Partido Justicialista, por entender que el actual Presidente Nacional del Partido Dr. Nestor Kirchner, no solo no representa al peronismo en su esencia, sino que además no hace mucho tiempo trató de enterrarlo con su invento de “La transversalidad”, intentando repetir el también fallido intento de 1974 del grupo hechado por Perón de la Plaza de Mayo.
Habiendo tenido mi primer afiliación al Partido en el año 1952 a los 16 años , época en que uno a esa edad se podía afiliar como “adherente” o “voluntario” u otra nominación similar que no recuerdo exactamente. Después de haberme tenido que volver a afiliar tantas veces como fuimos proscriptos, hoy me resulta muy doloroso tener que tomar esta decisión a esta altura de mi vida. Hace aproximadamente cuatro años que esta inquietud rondaba mi mente y el acontecer de los hechos me ha decidido a llevarla adelante por una cuestión de dignidad ideológica.
Tal como lo expresó el General Peron, no me cabe duda que el Partido Justicialista siempre fué sólo una herramienta electoral del Movimiento, pero también entiendo que como ha pasado en toda la historia de los Movimientos Políticos, no solo en argentina, cuando el Jefe de un Movimiento de la índole como el nuestro muere, se lleva consigo el espítiru que lo iluminó para liderar tremenda responabilidad. Eso aquí no se creyó y se pensó que la figura del General Perón era canjeable por cualquier ideología y por lo tanto el Partido no pasó a ser lo que debería haber sido después de su muerte. Tan cierto es esto que no es casualidad que desde 1983 a la fecha haya habido algunos intentos de creación de Movimientos o figuras similares sustitutivas para remplazar y enterrar al peronismo, sin haberse podido lograr hasta hoy el objetivo porque el logro de esos espacios son solo reservados para los elegidos de la historia que surgen muy de vez en cuando.
Para que entienda el señor Presidente del Partido desde que espacio político hablo, le describo un rasgo demostrativo de mi historia en el movimiento, aclarando que quien hoy se va fue candidato a Concejal Titular 16 en la lista del FREJULI del Partido de General Pueyrredón en 1973 a requerimiento de Julio Troxler quien en su momento era interventor del Partido, lo cual acepté en la plena convicción de que el hecho más revolucionario de aquel momento solo era el regreso de Perón a la Patria para que nos condujera y que desde algún lado había que comprometerse para que ello ocurriera.
Políticamente, solo me arrepiento del error que cometí cuando acepté en 1991 en la gestión Russak la Secretaría de Salud Publica,Acción Social y Minoridad, cargo que ejercí durante 362 días (asunción 11 de diciembre de 1991-renuncia 8 de diciembre de 1992), período que me sirvió de tiempo suficiente para poderme dar cuenta de la diferencia existente entre aquellos que honran a la función pública con su servicio y aquellos que hacen uso de de ella solo para servirse y cuando percibí que lo que prevalecía en la gestión que compartía era el logro de la función para servirse, fue más que un detonante para renunciar a un cargo codiciado por muchos. Aún así, paradójicamente un tiempo después el PJ vernáculo recibió al Dr. Russak como afiliado al PJ en medio de honores pocos comunes.
Como síntesis fundamental de mi decisión, quiero decir que soy conciente que de los últimos 26 años de democracia consecutiva de nuestra argentina el PJ ha manejado 17 años el gobierno nacional, 22 años la Provincia de Buenos Aires y observo que el PJ no se hace cargo de la cadena de desaciertos, es más, parece haberse instalado en el PJ la patología de la amnesia selectiva y el síndrome de creer que el único pejotista es el último que llega para denostar a los demás, con quienes somos cómplices por acción u omisión. Pero lo mas repulsivo de todo esto es haber tenido que soportar vaivenes y travestismos extremos y ofensivos a nuestros ideales y símbolos, que tuvo como colofón aquella recordada frase de un caracterizado dirigente del PJ y Ministro del actual gabinete nacional que no hace tanto tiempo nos dijo: “Se van a tener que meter la marchita en el culo”. Todo tiene un límite.
Por otro lado estoy convencido que para compartir con el ritual militar del saludo uno, saludo dos, no necesito un Partido Político, para eso ya me bastó con mi año de servicio militar.
Sin más, y esperando se ejecute esta solicitud con la mayor celeridad y en caso de ser considerada la misma un desacato a la obediencia debida, aceptaría gustoso la expulsión del Partido sin ningun problema.
Sin otro particular y rogándole a Dios que los anticuerpos del Movimiento generen en algún momento las condiciones necesarias que a uno lo invite a desear volver al Partido que tanto amó, hago propicia la oportunidad para saludar al Señor Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires con mi mayor respeto.
Abel Julio César Ayala. DNI 5604478
(Copia de Carta Documento nº 00557518 de fecha 1 de junio del 2009)
9 de mayo de 2009
1983 - 2009 - DE LA POLITICA ESPECTACULO A LA KERMES (x)
A partir de la consolidación de la democracia en 1983, comenzó la era de la politica espectáculo contagiándonos del mejor estilo yanki.En la campaña del Dr. Alfonsin surgieron los primeros indicadores del nacimiento de la "política espectáculo", mediante el montaje del atril para orador único iluminado con grandes reflectores, cosa que los argentinos no estabamos acostumbrados a ver.
Por otro lado, también aparecieron los primeros indicios de la instalación de la Marca al mejor estilo marketinero (RA), vaya como muestra recordar las manos tomadas en alto acompañadas de los guiones también marketineros de que: "con la democracia se come"," con la democracia se cura", "con la democracia se enseña",etc., etc., al cual bautizaron como himno de la democracia.
De pronto aparece Menem y la política espectáculo explota como fenómeno sociopolítico.La televisión y sus artistas, los deportistas y otros tipos de personajes públicos de la farándula comenzaron a ser instrumentos de la política que después se transformaron en operadores de la misma y al final ,como era de esperar, comenzaron a incursionar en la política ante el asombro de muchos. No se porqué tanto asombro, acaso se podía esperar otra cosa?
Hay que tener en cuenta que Luis Brandoni,Irma Roy, Dolina, Pino Solanas, Norman Brisky y algúnos otros artistas más, deben ser considerados realmente hombres y mujeres de la política por su compromiso militante e histórico con ella. Pero por otro lado en el contexto del modelo de la política espectáculo nacen figuras como Pinky, Artaza, Fernando Siro, Elena Cruz, Moria Casan, Palito Ortega, Scioli, Reutemann, Pichi Campana y otros más.
En la televisión los políticos en la década del 90 fueron capaces de hacer shows de canto, de baile, se pusieron en fila y fueron a la cama con Moria y como si fuera poco, Carlos Menem además estrena el estilo de la humorada y el perfil del político cómico.
De la Rua hace su campaña en 1999 también al mejor estilo marketinero. Lo vimos actuando de maestro, de médico, con una ametralladora acompañado de soldados, etc. El mismo De la Rua también enganchado con la política espectáculo, se prestó a ir al programa de Show Match, donde descubrió que no tenía condiciones actorales y concluyó con un finalridículo.
Se incrementó el perfil del cómico y chistoso político fundado por Menem, tal el caso del Intendente de Córdoba Dr. Juez , Nestor Kirchner y algún otro, que no dejan de perder la oportunidad para incluir la humorada cuando cuentan con platea.
El Lic. Filmus ( sociólogo), también utilizó una variante dentro del "estilo espectáculo". Apeló a la proliferación de carteles de “famosos” respaldando su candidatura, empapelando toda la Capital Federal con las imágenes de Florencia Peña, Fontova, Juan Leyrado, Lola Berthet y otros.
Dentro del esquema de la concepción de los “famosos”, en casa de gobierno continuamos con la tradición de los últimos tiempos y receintemente han sido recibidos en audiencias privadas: Madonna,Naomí Campbell, Bono (U2), etc. Hoy ya tenemos como candidatos en las listas partidarias a diputadas nacionales a famosas como Claudia Rucci y Nacha Guevara.
Ahora tenemos que incorporar al mundo de la "política espectáculo" la nueva categoría Kermés como parte de campaña, con las característica propia de la misma, donde se realizan bailes, juegos, se reparten premios y afortunadamente en este comienzo de su practica, se brindan servicios sociales, claro está, siempre acompañado y convocado por figuras del modelaje y la farándula, tal el caso de Karina Rabollini e Ileana Calabró. Es importante dejar sentado que esto no es malo, lo triste es que se haga sólo en el contexto de una campaña política.
En el supuesto de aceptar que todo lo explicitado hasta aquí no sea pernicioso, y volviendo a la tristeza, que duro se hace pensar que la política pretenda ganarse la adhesión de la sociedad y especialmente la de los pobres, usando como método prioritario la metodología del espectaculo. Que poco nos valoran. Verdad?
No estaremos entrando en la síntesis de que "progresismo" es igual a "cholulismo", o de que la mayoría de los políticos realmente se han convertido en una clase social iluminada que ven a la sociedad como una clase no pensante?
No estaremos yendo en la búsqueda de un Presidente del perfil de Ronald Reagan?. Porque nos irritamos tanto con lo yankis si los vivimos imitando, OK? No vaya a ser cosa que si esto ocurre, tal como es nuestra costumbre, después nos horroricemos y volvamos al yo no lo vi, yo no fuí, yo no sabía, yo no estaba .
Si seguimos así, a nuestra sociedad quizás la salve un mago, que también es un artista, y no me parece mal, siempre y cuando este bien preparado para hacerlo, pero eso sí, carguemos de una vez por todas con la mochila de lo bueno y de lo malo que nos correponde, y basta de mentirnos con amnesias recurrentes, con amnesias selectivas, o lo que es peor, con retrospecciones justificatorias descontextualizadas.
Lic. Abel Ayala
(x) Parte de este artículo fue publicado en mi blog www,ayalaabel.blogspot.com del 5 de julio de 2007
Por otro lado, también aparecieron los primeros indicios de la instalación de la Marca al mejor estilo marketinero (RA), vaya como muestra recordar las manos tomadas en alto acompañadas de los guiones también marketineros de que: "con la democracia se come"," con la democracia se cura", "con la democracia se enseña",etc., etc., al cual bautizaron como himno de la democracia.
De pronto aparece Menem y la política espectáculo explota como fenómeno sociopolítico.La televisión y sus artistas, los deportistas y otros tipos de personajes públicos de la farándula comenzaron a ser instrumentos de la política que después se transformaron en operadores de la misma y al final ,como era de esperar, comenzaron a incursionar en la política ante el asombro de muchos. No se porqué tanto asombro, acaso se podía esperar otra cosa?
Hay que tener en cuenta que Luis Brandoni,Irma Roy, Dolina, Pino Solanas, Norman Brisky y algúnos otros artistas más, deben ser considerados realmente hombres y mujeres de la política por su compromiso militante e histórico con ella. Pero por otro lado en el contexto del modelo de la política espectáculo nacen figuras como Pinky, Artaza, Fernando Siro, Elena Cruz, Moria Casan, Palito Ortega, Scioli, Reutemann, Pichi Campana y otros más.
En la televisión los políticos en la década del 90 fueron capaces de hacer shows de canto, de baile, se pusieron en fila y fueron a la cama con Moria y como si fuera poco, Carlos Menem además estrena el estilo de la humorada y el perfil del político cómico.
De la Rua hace su campaña en 1999 también al mejor estilo marketinero. Lo vimos actuando de maestro, de médico, con una ametralladora acompañado de soldados, etc. El mismo De la Rua también enganchado con la política espectáculo, se prestó a ir al programa de Show Match, donde descubrió que no tenía condiciones actorales y concluyó con un finalridículo.
Se incrementó el perfil del cómico y chistoso político fundado por Menem, tal el caso del Intendente de Córdoba Dr. Juez , Nestor Kirchner y algún otro, que no dejan de perder la oportunidad para incluir la humorada cuando cuentan con platea.
El Lic. Filmus ( sociólogo), también utilizó una variante dentro del "estilo espectáculo". Apeló a la proliferación de carteles de “famosos” respaldando su candidatura, empapelando toda la Capital Federal con las imágenes de Florencia Peña, Fontova, Juan Leyrado, Lola Berthet y otros.
Dentro del esquema de la concepción de los “famosos”, en casa de gobierno continuamos con la tradición de los últimos tiempos y receintemente han sido recibidos en audiencias privadas: Madonna,Naomí Campbell, Bono (U2), etc. Hoy ya tenemos como candidatos en las listas partidarias a diputadas nacionales a famosas como Claudia Rucci y Nacha Guevara.
Ahora tenemos que incorporar al mundo de la "política espectáculo" la nueva categoría Kermés como parte de campaña, con las característica propia de la misma, donde se realizan bailes, juegos, se reparten premios y afortunadamente en este comienzo de su practica, se brindan servicios sociales, claro está, siempre acompañado y convocado por figuras del modelaje y la farándula, tal el caso de Karina Rabollini e Ileana Calabró. Es importante dejar sentado que esto no es malo, lo triste es que se haga sólo en el contexto de una campaña política.
En el supuesto de aceptar que todo lo explicitado hasta aquí no sea pernicioso, y volviendo a la tristeza, que duro se hace pensar que la política pretenda ganarse la adhesión de la sociedad y especialmente la de los pobres, usando como método prioritario la metodología del espectaculo. Que poco nos valoran. Verdad?
No estaremos entrando en la síntesis de que "progresismo" es igual a "cholulismo", o de que la mayoría de los políticos realmente se han convertido en una clase social iluminada que ven a la sociedad como una clase no pensante?
No estaremos yendo en la búsqueda de un Presidente del perfil de Ronald Reagan?. Porque nos irritamos tanto con lo yankis si los vivimos imitando, OK? No vaya a ser cosa que si esto ocurre, tal como es nuestra costumbre, después nos horroricemos y volvamos al yo no lo vi, yo no fuí, yo no sabía, yo no estaba .
Si seguimos así, a nuestra sociedad quizás la salve un mago, que también es un artista, y no me parece mal, siempre y cuando este bien preparado para hacerlo, pero eso sí, carguemos de una vez por todas con la mochila de lo bueno y de lo malo que nos correponde, y basta de mentirnos con amnesias recurrentes, con amnesias selectivas, o lo que es peor, con retrospecciones justificatorias descontextualizadas.
Lic. Abel Ayala
(x) Parte de este artículo fue publicado en mi blog www,ayalaabel.blogspot.com del 5 de julio de 2007
5 de mayo de 2009
EN POCOS DIAS VUELVO A TRABAJAR PARA MI BLOG
El 27 de diciembre de 2007 fué mi última nota, o como se las quiera llamar. Mi decisión de dejar de escribir fué motivada en función de la experiencia de que muchos de mis lectores amigos no estaban de acuerdo con la mayoría de las cosas que expresaba, y como no soy ningún necio, me pregunté: No me estaré equivocando?. Es allí donde nació mi silencio.
Ha pasado casi un año y medio y reconozco que algunas cosas que escribí estuvieron equivocadas, pero en el balance final, me volvió a ocurrir lo que frecuentemente me acontece. Quizás por formación profesional o vaya a saber porque, suelo pre ver el futuro y esta situación me suele hacer pagar costos caros en lo inmediato y alegría con el correr del tiempo.
Hoy estamos viviendo un momento muy especial que me motiva y no solo por el período electoral . Creo que además de lo coyuntural, estamos muy próximos al punto de inflexión para comenzar a transitar el camino del desarrollo histórico de uno de los procesos mas importante de la Historia Argentina de los últimos 170 años. Claro está, como buen período histórico esto llevará algunas décadas para su concreción, pero que vamos ha hacer, los tiempos biológicos no son los históricos. De lo que estoy convencido es de que hacia eso vamos. A este fenómeno hipotetizado, me he tomado el atrevimiento de definirlo como "La desmilitarización de la conciencia nacional".
Bueno,como les digo al comienzo, en pocos días estaré con quienes me soporten. Volveré a lo coyuntural, a mis visiones prospectivas y también en algunas disquisiciones acerca de lo que me atrevo a llamar "La desmilitarización de la conciencia nacional", mientras voy desarrollando lo que será un escrito, un ensayo o lo que corresponda sobre este tema.
Doy gracias a Dios por darme vida para poder estar nuevamente con ustedes, y como siempre, solo pretendo aportar un elemento más para la discusión que los argentinos tanto necesitamos y nos debemos.
Lic. Abel Ayala
Ha pasado casi un año y medio y reconozco que algunas cosas que escribí estuvieron equivocadas, pero en el balance final, me volvió a ocurrir lo que frecuentemente me acontece. Quizás por formación profesional o vaya a saber porque, suelo pre ver el futuro y esta situación me suele hacer pagar costos caros en lo inmediato y alegría con el correr del tiempo.
Hoy estamos viviendo un momento muy especial que me motiva y no solo por el período electoral . Creo que además de lo coyuntural, estamos muy próximos al punto de inflexión para comenzar a transitar el camino del desarrollo histórico de uno de los procesos mas importante de la Historia Argentina de los últimos 170 años. Claro está, como buen período histórico esto llevará algunas décadas para su concreción, pero que vamos ha hacer, los tiempos biológicos no son los históricos. De lo que estoy convencido es de que hacia eso vamos. A este fenómeno hipotetizado, me he tomado el atrevimiento de definirlo como "La desmilitarización de la conciencia nacional".
Bueno,como les digo al comienzo, en pocos días estaré con quienes me soporten. Volveré a lo coyuntural, a mis visiones prospectivas y también en algunas disquisiciones acerca de lo que me atrevo a llamar "La desmilitarización de la conciencia nacional", mientras voy desarrollando lo que será un escrito, un ensayo o lo que corresponda sobre este tema.
Doy gracias a Dios por darme vida para poder estar nuevamente con ustedes, y como siempre, solo pretendo aportar un elemento más para la discusión que los argentinos tanto necesitamos y nos debemos.
Lic. Abel Ayala
14 de marzo de 2009
DE VUELTA
Después de mucho tiempo vuelvo a tener ganas de escribir lo que pienso. Estuve ausente casi dos años de esta práctica porque la realidad de la patria en este par de años ha sido tan agobiante que también a mí me golpeó y me dejó medio paralizado. Pero como hoy pienso que están llegando las últimas gotas que llenan el vaso, me niego a ser cómplice con mi silencio.
Me hago cargo de todo lo que llevo escrito hasta ahora en este blog, de los aciertos y los errores, pero me hago cargo. Vuelvo a las andadas y en la semana que comienza estaré de nuevo en la cancha para desahogarme de tanta locura poniendo la mía en juego. También los invito a que repasen un blog intimo que tuve en un momento donde también disparé algunas ideas http://www.fplv.blogia.com/, erradas o no, pero de las cuales también me hago cargo.
En fin, creo que el momento es muy grave y que la patología que expresaba visualizar acerca del ex presidente hace más de dos años como duda en mi blog http://www.fplv.blogia.com/ del día 4 de mayo del 2007, pareciera ser que desgraciadamente se va arrimando a la verdad.
Dios quiera que así no sea, sinceramente.
Si molesta lo que escribo, pido disculpas porque no es mi deseo ofender a nadie, pero es lo que pienso. Solo pido que me avisen para no seguirle enviando mi blog a quien no lo desee.
Chau y gracias
Me hago cargo de todo lo que llevo escrito hasta ahora en este blog, de los aciertos y los errores, pero me hago cargo. Vuelvo a las andadas y en la semana que comienza estaré de nuevo en la cancha para desahogarme de tanta locura poniendo la mía en juego. También los invito a que repasen un blog intimo que tuve en un momento donde también disparé algunas ideas http://www.fplv.blogia.com/, erradas o no, pero de las cuales también me hago cargo.
En fin, creo que el momento es muy grave y que la patología que expresaba visualizar acerca del ex presidente hace más de dos años como duda en mi blog http://www.fplv.blogia.com/ del día 4 de mayo del 2007, pareciera ser que desgraciadamente se va arrimando a la verdad.
Dios quiera que así no sea, sinceramente.
Si molesta lo que escribo, pido disculpas porque no es mi deseo ofender a nadie, pero es lo que pienso. Solo pido que me avisen para no seguirle enviando mi blog a quien no lo desee.
Chau y gracias
7 de abril de 2008
A LOS ARGENTINOS LES GUSTA SER BURGUESES PERO NO PARECERLO?
Nuestra regresión es seria, no obstante seguimos inmersos en ella, y lo que es peor, es que cada vez se agudiza más.
Tener memoria no es malo, proyectar a futuro sin perder de vista el pasado tampoco, porque de última el pasado es el patrón genético del presente, pero una cosa es la biología y otra la historia.
Hasta no hace mucho, el proceso militar se había convertido en el límite regresivo de la lectura de nuestra historia, pero ahora estamos entrando en la antiguedad de cabecita negra sí o cabecita negra no, etc, etc, etc.
Parece que nos hemos olvidado que nuestra historia tiró por la ventana aquel triste cartel que decía: "LA CASA SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION", con las connotaciones que el mismo significó en su contexto, pero hoy un coro de hipocresía día a día está invadiendo el espacio social, tratando de borrar un estado de pertenencia que un sector de la sociedad no se banca.
La oligarquía argentina nunca tuvo verguenza de ser lo que era, el movimiento obrero tampoco, pero la llamada clase media que nace gracias al peronismo allá por el 50 y soñaba con su hijo el Doctor, pareciera ser que fué la génesis incipiente de la no aceptación del nacimiento político de su estrato.
La aparición de la generación de los hijos doctores que se produjo allá por la década del 50, pareciera ser que intentó ser el reivindicador de los orígenes políticos de su condición, pero paradojicamente es allí donde comienza a expresarse mas fuertemente el sentimiento de verguenza de su padre político y tratan de cambiarle su ropaje ideológico, pretendiendo mostrarlo como ellos querían que fuera.
Llegó el 76 y los pocos que tenían muy clara su condición de clase desde fines del siglo XIX se nutren de nuestras Fuerzas Armadas para aplastar el avance de aquellos que en el 45 también habían nacido antagonicamente como tal, a través del exterminio de aquellos que idealizaron la defensoría de... , quizás sin darse cuenta que también tapaban la verguenza de agradarles los privilegios de pertenecer a...
Así llegamos al 83 y la contradicción latente del 76 se expresa en lo social y la burguesía siente que su condición vergonzante de tal encuentra refugio y puede cobijarse bajo el manto de clase media del alfonsinismo, lo cual le brinda un alivio de pertenencia social pública.
Llega el 89, a la burguesía embozada en clase media le comienza a doler su viscera mas sensible, el bolsillo, y deja a su encubridor social de lado y se muestra desorientada.
Comienza la década del 90 y los intereses de la burguesía vergonzante son revitalizados mediante una política conducida por un burgués desvergonzado, que disfraza su verdadera condición con la categoría de clase medista transgresor, lo cual muestra un perfil simpático que esconde lo vergonzante.
Llega el 99 y nuevamente la viscera burguesa vuelve a quedar herida y es otra vez la UCR la que salva a la burguesía vergonzante de su condición, dándole albergue en su seno a través de la Alianza, lo cual les permite volver a tener la patente de clase media.
En este ida y vuelta el 2001 hiere nuevamente la viscera a la burguesía, hasta que a fines del 2002 comienza nuevamente de a poco la devolución de atenciones.
En 2003 surge un nuevo estilo de conducción política, clásico de todo estado de crisis burguesa, sino recordemos la Alemania del 30-40 y enancados en un proceso de crecimiento económico mundial donde hasta paises como Honduras y El Salvador llegaron a tener crecimiento de dos dígitos, disfrutamos de los beneficios de tal situación sin interesarnos el concepto de República.
El crecimiento mundial tocó su punto mas alto y a partir de 2007 aparecieron los primeros indicadores de fin de fiesta, no obstante la fiesta vivida había sido muy grande y quedaban bandejas de sandwiches y masas para seguir repartiendo. Algún sector de la clase media, pero muy escaso y quizás el mas informado, se pone en guardia.
Se produce el conflicto con el campo como necesidad de aumentar la recaudación para seguir manteniendo completas las bandejas del reparto y lo que se consideró rebelión de la "oligarquía terrateniente", confundiendo la composición de clase de la misma con la de fines del siglo XIX y primeros decenios del siglo XX fué un horror intelectual inexplicable, quizás intencional.
Acaso no se sabe que por razones hereditarias la tierra que en el siglo XIX era de una sola persona a esta altura del almanaque en caso de seguir siendo de la misma familia, la posesión de la misma sería de un promedio superior a las treinta personas si sumamos abuelos , hijos, hijos de hijos, nietos y familia política con derecho a herencia. De que oligarquía hablamos? Apellidos como Buzzi y Biolcatti los toleraría aquella oligarquía terrateniente?. Ni borrachos.
Hoy la tierra en la argentina pertenece a grupos concentrados que no provenien de la llamada vieja oligarquía terrateniente. Pertenece a la nueva burguesía nacional donde también se encuentra el ex Secretario General de la UTA señor Palacios que hoy vive en Miami después de descubierta su condición de terrateniente o a Contratistas del Estado o ex funcionarios del Estado, un pequeño grupo de empresarios exitosos y queda algún resabio de viejos oligarcas que le fueron comprando a sus ascendientes o descendientes, a lo cual le debemos agregar un 15% que esta en manos de extrajeros que nadie se preocupa por saber quienes son. Nunca se ha visto en la Exposición de la Sociedad Rural hablar tanto en inglés en la cola de propietarios para presentar sus animales en pista, es más, tambien se escucha el mismo idioma en los boxes donde está la peonada.
Estos son los verdaderos sectores que reaccionaron en el conflicto gobierno-campo, cuya mayoría está integrada desde lo epistemológico con ex clases media, a quienes les tocaron el bolsillo.
Que paso? El gobierno se trasladó al 45 y desde allí evaluó el problema. Recordemos que Peron decía "dentro de la ley todo, fuera de la Ley nada" después de haber superado aquella expresión de "a los enemigos ni justicia". Y así transcurrió 2008.
Llegamos a 2009, ex clase media transformada en nueva burguesía enojada, por caracter transitivo de identificación de clase, también clase media enojada, medios de comunicación que fueron amigos comienzan a sentir el olor a pólvora húmeda y comienzan a huirle al oficialismo y un proceso electoral que se acelera en su ejecución porque los números de las mediciones preelectorales comenzaban a jugarle en contra al gobierno.
28 de junio y un 65% de la población que le dice no estamos de acuerdo con quienes nos gobiernan al no acompañarlos con su voto. Cual es la respuesta oficial? Embestir con lo que tengo apoyándome en la representatividad del ejército de electores que supe tener y de paso llevándome algunos trozos de República. Enfrente, el estupor de la sumatoria de los vencedores y casi seis meses de plazo donde la legitimidad se dividió en virtual y real y los trozos de República siguieron desprendiéndose.
Llegamos a diciembre, las cosas tratan de acomodarse en la caja de la democracia, pero quien no conoce las consecuencias del mes de diciembre? Fiestas de Fin de Año, Poder Legislativo paralizado, Poder Judicial de Feria y así nos sorprende 2010.
Que podemos decir del nuevo año después de lo visto con el Banco Central y los Fondos del Bicentenario? No hagamos juicio de valor de lo ocurrido.
Pero, es muy loco pensar en instrumentar un plebiscito donde pongamos a los argentinos a prueba varias alternativas?, por ejemplo:
1) Queremos República o Democracia Monárquica?
2) Queremos seguir viviendo en un regimen capitalista?
3) Si queremos estatismo? Cual?
4) Aceptamos la globalización?
5) Preferimos vivir con lo nuestro y estamos decididos a pagar el precio de esta decisión?
6) En la globalización se puede vivir con lo nuestro?
6) Queremos un socialismo a la cubanao a la venezolana, o el alemán, o el inglés. Cual?
Si estas hipótesis no las ponemos a prueba del pueblo, se hace muy pesado seguir escuchando las vagas propuestas de "modelos", no se de que, de los Kirchner, Los Duhalde, Los Sabatella, los Solanas y el resto sin excepción y no digo esto porque haga juicio de valor sobre sus personas. Sino que de una vez por todas busquemos el paquete de ideas y proyectos que mas nos satisface realmente a la mayoría, olvidemosno de buscar los elegidos y pongamosno la mochila al hombo para llevar adelante un proyecto que sea de casi todos. Que sea de todos es imposible.
Estoy cansado de que me pregunten qué somos y tengamos que responder, peronistas, radicales, progresistas, derecha, izquierda y no poder soportar la segunda pregunta cuando me interrogan: Y eso que es?
Qué agotador es manifestarse ser argentino cuando alguien de afuera nos quiere conocer y nos acosa con preguntas encuadradas en la racionalidad política?
23 de diciembre de 2007
SE DESPIDIO UN GRANDE. Y LA TV?
Anoche a las 20 horas en mi casa ya nos aprestabamos a cenar, porque ver la despedida de Julio Bocca por televisión a las 21 horas nos había generado mucha ansiedad, claro, estabamos convencidos que se televisaría.
Se depedía del escenario un grande argentino de la danza y digno sucesor de Truyol, Lommi, Neglia y Donn.
Impensable imaginar que no se iba a televisar en directo, máxime cuando tenemos que ver cotidianamente espectáculos no tan deseables o transmisiones de recepciones ofciales desde la mas alta magistratura a figuras como Shakira, Antonio Banderas, Serrat, Sabina o Buono, que quizás también se lo merezcan, pero.
Así fué; primero TN y nada, después Crónica y nada, después Canal 26 y nada, después América y nada, después Canal 9 y nada, después C5N y nada, después canal 13 y nada, después Canal 11 y nada, después Canal 26 y nada y por último nuestro Canal 7 y también nada. (x)
Entonces, después de terminar de ver el recital del querido Piero que Crónica TV repitió anoche, plegué mis sabanas y mientras me dormía me preguntaba, que nos pasa?
Mientras se contratan colectivos para juntar 1000 personas para un acto, o mientras se transmitieron marchas de Blumberg en directo o mientras se transmiten actos desde carpas montadas para el show ya sea artístico o político, no podemos ver la despedida de un grande del baile argentino que informan que convocó cerca de 500.000 personas en la 9 de Julio?
En mi profesión, si esto no es un indicador significativo, que es.
Y cuidado, yo no apunto a lo culturoso, porque si hubo alguien que se esforzó por bajar la danza clásica a lo popular fué Julio Bocca.
Raiting en el espectáculo, imagen y show en la política, carteles cruzados en la calle que transfieren lo privado a lo público y suelen transcribir mensajes como, por ejemplo: "Caro te quiero mucho. Carlitos" o "Felicitaciones por tu esfuerzo Doctora. Tus papis." o "Feliz cumple. Tus amigos", mientras cuando surge un escándalo público rapidamente se argumenta oficialmente que es un asunto de privados.
Que loco y que triste, verdad?.
Es que no vamos a reaccionar de este estado tóxico?
Así estamos sociedad.
Lic. Abel Ayala
(x) Por lo menos en Mar del Plata no se pudo ver, deseo que en otros lugares hayan podido tener la dicha de verlo aquellos que lo deseaban y si así fué, que me cuenten en que Canal fué como para tenerlo en cuenta.
Se depedía del escenario un grande argentino de la danza y digno sucesor de Truyol, Lommi, Neglia y Donn.
Impensable imaginar que no se iba a televisar en directo, máxime cuando tenemos que ver cotidianamente espectáculos no tan deseables o transmisiones de recepciones ofciales desde la mas alta magistratura a figuras como Shakira, Antonio Banderas, Serrat, Sabina o Buono, que quizás también se lo merezcan, pero.
Así fué; primero TN y nada, después Crónica y nada, después Canal 26 y nada, después América y nada, después Canal 9 y nada, después C5N y nada, después canal 13 y nada, después Canal 11 y nada, después Canal 26 y nada y por último nuestro Canal 7 y también nada. (x)
Entonces, después de terminar de ver el recital del querido Piero que Crónica TV repitió anoche, plegué mis sabanas y mientras me dormía me preguntaba, que nos pasa?
Mientras se contratan colectivos para juntar 1000 personas para un acto, o mientras se transmitieron marchas de Blumberg en directo o mientras se transmiten actos desde carpas montadas para el show ya sea artístico o político, no podemos ver la despedida de un grande del baile argentino que informan que convocó cerca de 500.000 personas en la 9 de Julio?
En mi profesión, si esto no es un indicador significativo, que es.
Y cuidado, yo no apunto a lo culturoso, porque si hubo alguien que se esforzó por bajar la danza clásica a lo popular fué Julio Bocca.
Raiting en el espectáculo, imagen y show en la política, carteles cruzados en la calle que transfieren lo privado a lo público y suelen transcribir mensajes como, por ejemplo: "Caro te quiero mucho. Carlitos" o "Felicitaciones por tu esfuerzo Doctora. Tus papis." o "Feliz cumple. Tus amigos", mientras cuando surge un escándalo público rapidamente se argumenta oficialmente que es un asunto de privados.
Que loco y que triste, verdad?.
Es que no vamos a reaccionar de este estado tóxico?
Así estamos sociedad.
Lic. Abel Ayala
(x) Por lo menos en Mar del Plata no se pudo ver, deseo que en otros lugares hayan podido tener la dicha de verlo aquellos que lo deseaban y si así fué, que me cuenten en que Canal fué como para tenerlo en cuenta.
LO LEYO A VERBITSKY HOY EN PAGINA 12?
Bueno, ahora es Rosista y Peronista de Perón.
Tenía razón Carlos Marx: "La historia repite como farsa lo que fué tragedia"
Que Dios nos proteja.
Feliz Navidad
Lic. Abel Ayala
Tenía razón Carlos Marx: "La historia repite como farsa lo que fué tragedia"
Que Dios nos proteja.
Feliz Navidad
Lic. Abel Ayala
19 de diciembre de 2007
MI DECALOGO DE DESEOS DE NAVIDAD
- Que Dios nos brinde la mayor salud corporal y espiritual que esté a su alcance.
- Que Dios nos de trabajo y pan
- Que Dios nos permita educar a nuestros hijos
Pero como cada uno tiene su Dios o no y los hombres somo los ejecutores de los actos en la tierra:
4. Que al país lo gobiernen sentimientos sensatos, equilibrados y de calidad moral.
5. Que paguen sus culpas los que tienen que pagarlas
6. Que no conviertan a la sociedad en un espectáculo lamentable y mentiroso
7. Que no nos engañen permanentemente con falacias
8. Que tengamos memoria integral y que veamos antes los errores propios que los ajenos
9. Que seamos mas solidarios entre nosotros, considerando a la familia como nucleo central
10. Que las nuevas generaciones sean mas honestas consigo mismo y los demás
Son mis deseos. Felicidades
Lic. Abel Ayala
21 de noviembre de 2007
AYER FUE 20 DE NOVIEMBRE Y...................
Ayer fué 20 de noviembre y esperé en mi Mar del Plata de adopción todo el día, para ver cuan fuerte es esta pretendida era de la memoria histórica que estamos viviendo y me llevé una desilusión mayúscula, no solo por mi ciudad, sino también por el nivel nacional, seguramente algún medio o alguna autoridad lo haya recordado, por lo menos yo no la vi, pero si la hubo quiero dejar aclarado que este recuerdo no está dirigido precisamente a ellos
Un 20 de noviembre de 1845 a la altura de la ciudad de San Nicolás el General Lucio Mansilla dejó sellado uno de los hitos anti imperialistas mas importantes de la historia argentina, y no en un acto verborrágica compadrito a los que estamos acostumbrados a vivir hoy, sino que con solo un puñado de valientes con la colaboración de la valerosa población de San Nicolás, desde la costa del Paraná paró el avance de 11 naves anglo francesas que pretendían ascender el Paraná con fines de dominación, gesta que fué bautizada como la batalla de la Vuelta de Obligado (1)
Claro, el General Mansilla era un general de la Confederación Argentina que lideraba Juan Manuel de Rosas y a lo mejor por eso fué olvidado. Y este olvido se producía justo el día que se inauguraba en Capital Federal un importante monumento a la memoria de los muertos producidos por el golpe militar de 1976, cosa que no pareció mal.
Vaya memoria selectiva la que estamos ejecutando y estamos transmitiendo, esto no es bueno para la historia y menos para las generaciones mas jóvenes y todavía menos para la identidad de un país.
Por eso y para no entrar en la ideología del maniqueismo cambiante que tanto daño nos hace, quiero marcar el olvido de un hecho tan importante.
Lic. Abel Ayala
(1) Por las dudas esto llegue a un joven recuerdo brevemente que: La batalla de la Vuelta de Obligado se produjo el 20 de noviembre de 1845 como parte del enfrentamiento entre el gobierno de la Confederación Argentina, liderado por Rosas y la escuadra anglo-francesa cuya intervención se realizó con el pretexto de lograr la pacificación ante los problemas existentes entre Buenos Aires y Montevideo. Pero en realidad pretendían lograr garantías que permitieran el comercio y el libre tránsito por el estuario del Plata y todos los ríos interiores pertenecientes a la cuenca del mismo.La escuadra anglo-francesa estaba formada por 11 buques de combate que navegaban por el río Paraná desde los primeros días del mes de noviembre.La principal fortificación argentina se encontraba en la Vuelta de Obligado, donde el río tiene 700 mts. de ancho y un recodo pronunciado dificultaba la navegación a vela.El general Lucio Mansilla hizo tender, de costa a costa, sobre 24 lanchones, tres gruesas cadenas. En la ribera derecha del río montó 4 baterías artilladas con 30 cañones, muchos de bronce, con calibres de 8, 10 y 12, siendo el mayor de 20, los que eran servidos por una dotación de 160 artilleros. Además, en las trincheras había 2000 hombres al mando del coronel Ramón Rodríguez y un único buque de guerra- el Republicano - que tenía como misión cuidar las cadenas que cruzaban el río.El combate se inició al amanecer con múltiples bajas por parte argentina: 250 muertos y 400 heridos, 21 cañones de la batería cayeron en poder del enemigo que los inutilizó. Asimismo, incendiaron los lanchones que sostenían las cadenas y se perdió el buque Republicano, que fue volado por su propio comandante ante la imposibilidad de defenderlo.Los agresores, por su parte, tuvieron 26 muertos y 86 heridos y sufrieron grandes averías en sus naves que obligaron a la escuadra a quedarse 40 días en Obligado para reparaciones de urgencia.Las repercusiones de la batalla tuvieron gran difusión en toda América. Chile y Brasil cambiaron sus sentimientos - que hasta entonces habían sido hostiles a Rosas - y se volcaron a la causa de la Confederación. Hasta algunos unitarios - enemigos tradicionales de Rosas- se conmovieron y el general Martiniano Chilavert se ofreció a formar parte del ejército de la Confederación para defenderla de los enemigos europeos"
Un 20 de noviembre de 1845 a la altura de la ciudad de San Nicolás el General Lucio Mansilla dejó sellado uno de los hitos anti imperialistas mas importantes de la historia argentina, y no en un acto verborrágica compadrito a los que estamos acostumbrados a vivir hoy, sino que con solo un puñado de valientes con la colaboración de la valerosa población de San Nicolás, desde la costa del Paraná paró el avance de 11 naves anglo francesas que pretendían ascender el Paraná con fines de dominación, gesta que fué bautizada como la batalla de la Vuelta de Obligado (1)
Claro, el General Mansilla era un general de la Confederación Argentina que lideraba Juan Manuel de Rosas y a lo mejor por eso fué olvidado. Y este olvido se producía justo el día que se inauguraba en Capital Federal un importante monumento a la memoria de los muertos producidos por el golpe militar de 1976, cosa que no pareció mal.
Vaya memoria selectiva la que estamos ejecutando y estamos transmitiendo, esto no es bueno para la historia y menos para las generaciones mas jóvenes y todavía menos para la identidad de un país.
Por eso y para no entrar en la ideología del maniqueismo cambiante que tanto daño nos hace, quiero marcar el olvido de un hecho tan importante.
Lic. Abel Ayala
(1) Por las dudas esto llegue a un joven recuerdo brevemente que: La batalla de la Vuelta de Obligado se produjo el 20 de noviembre de 1845 como parte del enfrentamiento entre el gobierno de la Confederación Argentina, liderado por Rosas y la escuadra anglo-francesa cuya intervención se realizó con el pretexto de lograr la pacificación ante los problemas existentes entre Buenos Aires y Montevideo. Pero en realidad pretendían lograr garantías que permitieran el comercio y el libre tránsito por el estuario del Plata y todos los ríos interiores pertenecientes a la cuenca del mismo.La escuadra anglo-francesa estaba formada por 11 buques de combate que navegaban por el río Paraná desde los primeros días del mes de noviembre.La principal fortificación argentina se encontraba en la Vuelta de Obligado, donde el río tiene 700 mts. de ancho y un recodo pronunciado dificultaba la navegación a vela.El general Lucio Mansilla hizo tender, de costa a costa, sobre 24 lanchones, tres gruesas cadenas. En la ribera derecha del río montó 4 baterías artilladas con 30 cañones, muchos de bronce, con calibres de 8, 10 y 12, siendo el mayor de 20, los que eran servidos por una dotación de 160 artilleros. Además, en las trincheras había 2000 hombres al mando del coronel Ramón Rodríguez y un único buque de guerra- el Republicano - que tenía como misión cuidar las cadenas que cruzaban el río.El combate se inició al amanecer con múltiples bajas por parte argentina: 250 muertos y 400 heridos, 21 cañones de la batería cayeron en poder del enemigo que los inutilizó. Asimismo, incendiaron los lanchones que sostenían las cadenas y se perdió el buque Republicano, que fue volado por su propio comandante ante la imposibilidad de defenderlo.Los agresores, por su parte, tuvieron 26 muertos y 86 heridos y sufrieron grandes averías en sus naves que obligaron a la escuadra a quedarse 40 días en Obligado para reparaciones de urgencia.Las repercusiones de la batalla tuvieron gran difusión en toda América. Chile y Brasil cambiaron sus sentimientos - que hasta entonces habían sido hostiles a Rosas - y se volcaron a la causa de la Confederación. Hasta algunos unitarios - enemigos tradicionales de Rosas- se conmovieron y el general Martiniano Chilavert se ofreció a formar parte del ejército de la Confederación para defenderla de los enemigos europeos"
14 de noviembre de 2007
UNA GESTION NECROFILA, UN NUEVO ESTILO
En pocos días termina una gestión necrófila de gobierno hasta ahora nunca vista en nuestro país, casi podría decirse que el despacho presidencial durante estos últimos cuatro años ha sido una necrópolis.
Ni dudar que nuestros muertos deben ser respetados si se ganaron el mismo en vida, pero hasta no hace mucho era impensable que la necrofilia fuera un buen negocio político.
Hoy vemos que ayer fué recibida en el despacho presidencial la esposa de Fuentealba, el maestro muerto en Neuquén. Es cierto, es un acto de caridad. Pero no nos estaremos excediendo en la gestión oficial de acompañamiento de duelos?
El país se está sembrando de muertes injustas todos los días, es más, hoy corre peligro de muerte la vida del Subsecretario de Estado Jorge Rivas solamente por actuar como cualquier ciudadano que sale a la calle y no sabe si vuelve.
No será momento de recordar que en todo país civilizado el uso legítimo de la fuerza le corresponde al Estado? Pensamos seguir confundiendo orden con represión ilegal?
La experiencia de una generación de niños sin límites la estamos experimentando en las complejidades que hoy muestra la generación de jóvenes. Queremos repetir esta experiencia en la sociedad? No corremos el riesgo de ser responsables de otro genocidio, mas encubierto, pero genocidio al fin?
No nos estamos excediendo? La sociedad es una cadena de relaciones articuladas con sus normas y autoridades a respetar, si esto no es así la consecuencia es el caos.
Cuidado! Recordemos lo que decía el General Perón: "El hombre es bueno, pero si se lo controla mejor".
Ni dudar que nuestros muertos deben ser respetados si se ganaron el mismo en vida, pero hasta no hace mucho era impensable que la necrofilia fuera un buen negocio político.
Hoy vemos que ayer fué recibida en el despacho presidencial la esposa de Fuentealba, el maestro muerto en Neuquén. Es cierto, es un acto de caridad. Pero no nos estaremos excediendo en la gestión oficial de acompañamiento de duelos?
El país se está sembrando de muertes injustas todos los días, es más, hoy corre peligro de muerte la vida del Subsecretario de Estado Jorge Rivas solamente por actuar como cualquier ciudadano que sale a la calle y no sabe si vuelve.
No será momento de recordar que en todo país civilizado el uso legítimo de la fuerza le corresponde al Estado? Pensamos seguir confundiendo orden con represión ilegal?
La experiencia de una generación de niños sin límites la estamos experimentando en las complejidades que hoy muestra la generación de jóvenes. Queremos repetir esta experiencia en la sociedad? No corremos el riesgo de ser responsables de otro genocidio, mas encubierto, pero genocidio al fin?
No nos estamos excediendo? La sociedad es una cadena de relaciones articuladas con sus normas y autoridades a respetar, si esto no es así la consecuencia es el caos.
Cuidado! Recordemos lo que decía el General Perón: "El hombre es bueno, pero si se lo controla mejor".
11 de noviembre de 2007
HUGO CHAVEZ: EL DIABLO COMIENZA A MORDERSE LA COLA
Viendo el espectáculo de Chavez en la Cumbre de Chile, recordaba la caricaturesca contra Cumbre de Mar del Plata incentivada desde el gobierno nacional y acompañada de la también caricaturesca actuación del Presidente Kirchner en la cumbre real. Vaya recuerdo.
Para escuchar a Chavez se necesitó el estadium mundialista y se llenó el mismo de ilusos ingenuos, incentivados por perversos ideologistas en araz de la democracia y por el estimulo comprensible impregnado de odios y rencores, de aquellos afectados directos por la acción fraticida hacia sus seres queridos producida por la barbarie del golpe de estado de 1976.
Vaya espectáculo el de aquella letanía oratoria del Presidente venezolano que los mismos presentes entusiastas no entendían por su extensión, quizás por no entender que es la lógica de un orador que vive contándole cosas al cansino pueblo venezolano.
Hoy, como siempre, la historia comienza a ser implacable y nos muestra que la búsqueda de objetivos tiene que estar enmarcada en el realismo, que no es lo mismo que pragmatismo, y que las utopías no deben ser incentivadas mediante saltos al vacío.
Es simpático ver como del Presidente para abajo todos los chavistas de primera hora comienzan a hacerse los distraidos, otra vez lentamente nos vamos arrimando al tiempo del clásico argentinismo dirigencial del: YO NO FUI.
Vaya novedad Chavez, o quien fué? Sino uno de los militares que encabezó el golpe de estado contra el Presidente constitucional de Venezuela Andrés Perez en febrero de 1992?.¡Ojo!, que en el gobierno de Andres Perez había corrupción no quedan dudas, que su gobierno colapsa en 1989 por su tendencia al monocultivo petrolero que hoy subsiste en Venezuela tampoco caben dudas, pero que el fin justifique los medios puede ser válido en el contexto de la Italia del siglo XV, pero no en el siglo XX.
Vaya hombre simpático este Chavez, pensar que el golpe militar de 1992, una de las cosas que le criticaba a Andrés Perez era la utilización de las Fuerzas Armadas para cumplir algunas funciones sociales tales como campañas de vacunación, reparto de útiles escolares,etc.
Hablando de los dignos chavistas argentinos actuales y los indignos chavistas vergonzantes que hoy se hacen los distraídos, en noviembre del 2005 en Mar del Plata, o sea históricamente ayer, estos sectores bancaron a un golpista.
Y cuidado con los ahistoricistas, no vaya a ser cosa que me quieran igualar a Chavez con el Perón del 45, en 1992 ya se había caído el Muro. Y si queremos compararlo con Perón, seamos honestos y hagámoslo con el Perón del 73, que si bien es la misma persona, sin abandonar sus banderas siempre vivió inmerso en la realidad.
Como tengo el derecho de prever como cualquier otro, empezaron a salir los indicadores, diría que a Chavez ya le salieron los estudiantes a la calle, ya le nació una astilla del propio palo encarnada en el General retirado Raúl Baduel y mucho más. Es que, habrá empezado Chavez su proceso regresivo, como era de esperar?. También él será carne de otro Caracazo?
Quizás si, quizás no. Yo pienso que si, los tiempos los da la historia. Que detrás de ello este el imperialismo, el sionismo o cualquier ismo puede ser, de lo único que no me cabe duda es que detrás de esto está la realidad.
Y como decía el General Perón: “La única verdad es la realidad"
Lic. Abel Ayala
Para escuchar a Chavez se necesitó el estadium mundialista y se llenó el mismo de ilusos ingenuos, incentivados por perversos ideologistas en araz de la democracia y por el estimulo comprensible impregnado de odios y rencores, de aquellos afectados directos por la acción fraticida hacia sus seres queridos producida por la barbarie del golpe de estado de 1976.
Vaya espectáculo el de aquella letanía oratoria del Presidente venezolano que los mismos presentes entusiastas no entendían por su extensión, quizás por no entender que es la lógica de un orador que vive contándole cosas al cansino pueblo venezolano.
Hoy, como siempre, la historia comienza a ser implacable y nos muestra que la búsqueda de objetivos tiene que estar enmarcada en el realismo, que no es lo mismo que pragmatismo, y que las utopías no deben ser incentivadas mediante saltos al vacío.
Es simpático ver como del Presidente para abajo todos los chavistas de primera hora comienzan a hacerse los distraidos, otra vez lentamente nos vamos arrimando al tiempo del clásico argentinismo dirigencial del: YO NO FUI.
Vaya novedad Chavez, o quien fué? Sino uno de los militares que encabezó el golpe de estado contra el Presidente constitucional de Venezuela Andrés Perez en febrero de 1992?.¡Ojo!, que en el gobierno de Andres Perez había corrupción no quedan dudas, que su gobierno colapsa en 1989 por su tendencia al monocultivo petrolero que hoy subsiste en Venezuela tampoco caben dudas, pero que el fin justifique los medios puede ser válido en el contexto de la Italia del siglo XV, pero no en el siglo XX.
Vaya hombre simpático este Chavez, pensar que el golpe militar de 1992, una de las cosas que le criticaba a Andrés Perez era la utilización de las Fuerzas Armadas para cumplir algunas funciones sociales tales como campañas de vacunación, reparto de útiles escolares,etc.
Hablando de los dignos chavistas argentinos actuales y los indignos chavistas vergonzantes que hoy se hacen los distraídos, en noviembre del 2005 en Mar del Plata, o sea históricamente ayer, estos sectores bancaron a un golpista.
Y cuidado con los ahistoricistas, no vaya a ser cosa que me quieran igualar a Chavez con el Perón del 45, en 1992 ya se había caído el Muro. Y si queremos compararlo con Perón, seamos honestos y hagámoslo con el Perón del 73, que si bien es la misma persona, sin abandonar sus banderas siempre vivió inmerso en la realidad.
Como tengo el derecho de prever como cualquier otro, empezaron a salir los indicadores, diría que a Chavez ya le salieron los estudiantes a la calle, ya le nació una astilla del propio palo encarnada en el General retirado Raúl Baduel y mucho más. Es que, habrá empezado Chavez su proceso regresivo, como era de esperar?. También él será carne de otro Caracazo?
Quizás si, quizás no. Yo pienso que si, los tiempos los da la historia. Que detrás de ello este el imperialismo, el sionismo o cualquier ismo puede ser, de lo único que no me cabe duda es que detrás de esto está la realidad.
Y como decía el General Perón: “La única verdad es la realidad"
Lic. Abel Ayala
30 de octubre de 2007
PERDON A MIS AMIGOS PERIODISTAS
Quiero pedir disculpas a mis amigos periodistas de Mar del Plata por mi "borrada obligatoria" los días antes de la elección.
Como verán, por el resultado de la elección que fué adelantado en mi Boca de Urna y trabajando para Gustavo Pulti, nada tenía que ocultar porque el triunfo se sabía tecnicamente de antemano. Pero los antecedentes de mi salud y un desgraciado acontecimiento provocado por declaraciones radiales hechas por mí y refutadas por alguien en términos muy desafortunados y fundamentados en la injuria y la mentira cerca de unos diez antes de las elecciones, me produjeron un inconveniente orgánico que llevó a mi cardiólogo de cabecera que me aconsejara no exponerme más hasta después de las elecciones. Y así fué.
Doy gracias a mis hijas por cubrirme mis espaldas y reitero mi perdon a mis amigos periodistas que espero sabrán comprender lo acontecido.
Con todo afecto.
Simplemente, Cacho Ayala.
Como verán, por el resultado de la elección que fué adelantado en mi Boca de Urna y trabajando para Gustavo Pulti, nada tenía que ocultar porque el triunfo se sabía tecnicamente de antemano. Pero los antecedentes de mi salud y un desgraciado acontecimiento provocado por declaraciones radiales hechas por mí y refutadas por alguien en términos muy desafortunados y fundamentados en la injuria y la mentira cerca de unos diez antes de las elecciones, me produjeron un inconveniente orgánico que llevó a mi cardiólogo de cabecera que me aconsejara no exponerme más hasta después de las elecciones. Y así fué.
Doy gracias a mis hijas por cubrirme mis espaldas y reitero mi perdon a mis amigos periodistas que espero sabrán comprender lo acontecido.
Con todo afecto.
Simplemente, Cacho Ayala.
SE ME OCURRE QUE...............
Un 30 de octubre como hoy el Dr. Alfonsín ganaba las primeras elecciones de una democracia continuada, por lo menos hasta la fecha. Hoy 30 de octubre también se me ocurre que el manejo del poder sufrirá una metamorfosis no esperada.
Porqué digo esto? Creo que la mujer del caracter fuerte, del puño crispado y de la irritabilidad, a partir de ahora se transformará en una mujer seductora, comprensiva y tolerante.
Con respecto a su gobierno habrá que esperar, pero no nos sorprenda que se posicionará en más demócrata que cualquier demócrata. Verdadero o falso?. No lo se, pero intuyo que así será en la formalidad.
Con esta intuición vuelvo a tipear en mi Panóptico después de un paréntesis y espero continuar haciéndolo con la frecuencia de mi inicio.
Gracias a mis amigo por recibirme.
Lic. Cacho Ayala
Porqué digo esto? Creo que la mujer del caracter fuerte, del puño crispado y de la irritabilidad, a partir de ahora se transformará en una mujer seductora, comprensiva y tolerante.
Con respecto a su gobierno habrá que esperar, pero no nos sorprenda que se posicionará en más demócrata que cualquier demócrata. Verdadero o falso?. No lo se, pero intuyo que así será en la formalidad.
Con esta intuición vuelvo a tipear en mi Panóptico después de un paréntesis y espero continuar haciéndolo con la frecuencia de mi inicio.
Gracias a mis amigo por recibirme.
Lic. Cacho Ayala
19 de agosto de 2007
MENEM PARADIGMATICO?
La lectura del domingo de todos los medios nacionales escritos, siempre es sorprendente, pero a medida que nos arrimamos a la hora de la verdad, nos sorprende más. Claro, ahora los muchachos empiezan a operar mucho más.
Leer hoy a Morales Sola, Van der Kooy, Fontevecchia y Verbitsky, puede enloquecer a cualquiera que no este preparado para esta odisea. Morales Solá y Van der Kooy ven al país en blanco y negro, logicamente uno opta por el blanco y otro por el negro; Fontevecchia, el mas intelectualizado de los tres, hace de las suyas y lo mas simpático es tener que leer a Verbitsky puesto en peronista de Peron. Que el general lo perdone. Realmente tragicómico.
Pero lo mas sorprendente y preocupante es leer un reportaje de Perfil a Marcelo Bielsa, perdón Rafael. Aquí Bielsa confirma mi triste hipótesis de que Carlos Menem es un paradigma. Me costaba aceptar esta hipótesis pero ahora estoy convencido de la validéz de la misma. Resulta que ser mejor que Menem hoy es un mérito cualitativamente positivo para cualquiera, realmente esto es cosa de locos, porque no se comparan con algo mejor?. O Menem, a quien le adjudico la categoría de amoral, es lo único que son capaces de superar?.
Bueno, hasta aquí la capacidad de mi tolerancia, pero la realidad es que nos guste o no, Menem es usado como paradigma. Que tristeza!, o no?
Lic. Abel Ayala
Leer hoy a Morales Sola, Van der Kooy, Fontevecchia y Verbitsky, puede enloquecer a cualquiera que no este preparado para esta odisea. Morales Solá y Van der Kooy ven al país en blanco y negro, logicamente uno opta por el blanco y otro por el negro; Fontevecchia, el mas intelectualizado de los tres, hace de las suyas y lo mas simpático es tener que leer a Verbitsky puesto en peronista de Peron. Que el general lo perdone. Realmente tragicómico.
Pero lo mas sorprendente y preocupante es leer un reportaje de Perfil a Marcelo Bielsa, perdón Rafael. Aquí Bielsa confirma mi triste hipótesis de que Carlos Menem es un paradigma. Me costaba aceptar esta hipótesis pero ahora estoy convencido de la validéz de la misma. Resulta que ser mejor que Menem hoy es un mérito cualitativamente positivo para cualquiera, realmente esto es cosa de locos, porque no se comparan con algo mejor?. O Menem, a quien le adjudico la categoría de amoral, es lo único que son capaces de superar?.
Bueno, hasta aquí la capacidad de mi tolerancia, pero la realidad es que nos guste o no, Menem es usado como paradigma. Que tristeza!, o no?
Lic. Abel Ayala
18 de agosto de 2007
!AY! PAIS
No soy de muchas palabras
y hay muy poco que contar
las cosas se cuentan solas
sólo hay que saber mirar
las cosas se cuentan solas país
sólo hay que saber mirar.
Ay país, país, país.
-de Coplas de mi país.- Piero
Pasaron más de treinta días sin sentarme a diletar en esta página, porque la realidad sociopolítica me apabulló, destruyó momentaneamente mi capacidad de asombro y casi me sumergió en la antesala de la resignación.
Sin embargo hoy, me acordé de un párrafo de una canción testimonial de la década del 70, que encierra en su letra la simple filosofía de la praxis, la cual transcribo mas arriba.
Tal como señala la canción de Piero "Coplas de mi País", miro la realidad, miro, miro, miro y miro y trato de saber mirar, y al final por último, solo se me ocurrió la repetida frase atesorada por la enciclopedia de la jerga juvenil: "NO LO PUEDO CREER".
Ay país.
Chau
Lic. Abel Ayala
15 de julio de 2007
NOS DEBERIA DAR VERGUENZA CUANDO NOS REFERIMOS ESTADISTICAMENTE A LA POBREZA
En la argentina del mes de julio de 2007, el paradigma de hogar pobre es aquel donde vive un matrimonio cuyos componentes tienen entre treinta y cuarenta años de edad con dos hijos, uno de cinco años y otro de siete, y donde los ingresos totales están por debajo de los $931 mensuales.
Pensar que en esta situación hay más de 6.500.000 seres humanos ya da indignación, pero mucho más indignación da el pensar que aquel hogar con la misma composición familiar que el mencionado y que tiene un ingreso de $931 ya deja de ser pobre.
Ahora cabe hacer una reflexión. Es lógico pensar que un hogar caracterizado como pobre no es propietario de su vivienda, el 78% de los mismos no lo son, por lo tanto deben alquilar.
Un hogar para un matrimonio con dos hijos que pretenda no estar en estado de hacinamiento, necesita pagar un alquiler aproximado a los $ 300 .- mensuales, como para vivir en un hogar medianamente digno, por lo tanto de los $ 930 (tope máximo del ingreso de un pobre) y considerando que paga $300 de alquiler, con toda suerte le quedan $ 630 para sobrevivir.
A los mencionados $ 630.- le debemos restar, y con toda benevolencia, $ 40 mensuales de luz y gas, por lo tanto nos quedan $ 590. Como viáticos para traslado pensemos en un mínimo de $20 mensuales, y aquí ya llegamos a los $570.
Ahora bien, dividamos los $570 por 30 días del mes y nos quedamos con una cifra de $ 19 diarios para gastar entre los cuatro componentes del hogar para todo concepto, a estos $19 diarios dividamoslo por los cuatro integrantes y nos queda $ 4.75 por día para cada persona. A su vez pensemos en por lo menos tres gastos diarios estrictamente necesarios, desayuno-almuerzo-cena, lo que hace que para cada uno de estos gastos disponemos de $ 1.58 diario por comida y por persona. -Son concientes que un plato de pastas en un restaurante común está en el orden de los $10?-
De lo que les sobra de los $ 1.58 diario de cada ingesta, los habitantes del hogar tienen que pagar, papel higiénico , gastos para la salud, jabón, toallas, guardapolvos, ropa para los cuatro, libros, lápices, cuadernos, ropa de cama, reponer alguna vajilla, etc.etc......
Indudablemente este cálculo implica no tener ningún tipo de calefaccionamiento y otros bienestares humanamente necesarios. quizás solo podamos atribuirles tener radio. Gastos de recreación, juguetes, etc, olvidemoslo.
El solo pensar que nos vanagloriamos de que el nivel de pobreza va decreciendo, realmente resulta irritante.
Si a esto le agregamos que para el cálculo de la pobreza es necesario trabajar con el Indice de la Canasta Básica que está oficialmente adulterado, la situación en la realidad es mas grave aún que la expresada.
Entonces, ¿hasta cuando vamos a seguir viviendo en esta hipocresía y en esta violación cotidiana de los mas mínimos derechos humanos?
POR FAVOR,TERMINEMOS CON ESTA FARSA. REALMENTE NO TENEMOS CARA.
Lic. Abel Ayala
Pensar que en esta situación hay más de 6.500.000 seres humanos ya da indignación, pero mucho más indignación da el pensar que aquel hogar con la misma composición familiar que el mencionado y que tiene un ingreso de $931 ya deja de ser pobre.
Ahora cabe hacer una reflexión. Es lógico pensar que un hogar caracterizado como pobre no es propietario de su vivienda, el 78% de los mismos no lo son, por lo tanto deben alquilar.
Un hogar para un matrimonio con dos hijos que pretenda no estar en estado de hacinamiento, necesita pagar un alquiler aproximado a los $ 300 .- mensuales, como para vivir en un hogar medianamente digno, por lo tanto de los $ 930 (tope máximo del ingreso de un pobre) y considerando que paga $300 de alquiler, con toda suerte le quedan $ 630 para sobrevivir.
A los mencionados $ 630.- le debemos restar, y con toda benevolencia, $ 40 mensuales de luz y gas, por lo tanto nos quedan $ 590. Como viáticos para traslado pensemos en un mínimo de $20 mensuales, y aquí ya llegamos a los $570.
Ahora bien, dividamos los $570 por 30 días del mes y nos quedamos con una cifra de $ 19 diarios para gastar entre los cuatro componentes del hogar para todo concepto, a estos $19 diarios dividamoslo por los cuatro integrantes y nos queda $ 4.75 por día para cada persona. A su vez pensemos en por lo menos tres gastos diarios estrictamente necesarios, desayuno-almuerzo-cena, lo que hace que para cada uno de estos gastos disponemos de $ 1.58 diario por comida y por persona. -Son concientes que un plato de pastas en un restaurante común está en el orden de los $10?-
De lo que les sobra de los $ 1.58 diario de cada ingesta, los habitantes del hogar tienen que pagar, papel higiénico , gastos para la salud, jabón, toallas, guardapolvos, ropa para los cuatro, libros, lápices, cuadernos, ropa de cama, reponer alguna vajilla, etc.etc......
Indudablemente este cálculo implica no tener ningún tipo de calefaccionamiento y otros bienestares humanamente necesarios. quizás solo podamos atribuirles tener radio. Gastos de recreación, juguetes, etc, olvidemoslo.
El solo pensar que nos vanagloriamos de que el nivel de pobreza va decreciendo, realmente resulta irritante.
Si a esto le agregamos que para el cálculo de la pobreza es necesario trabajar con el Indice de la Canasta Básica que está oficialmente adulterado, la situación en la realidad es mas grave aún que la expresada.
Entonces, ¿hasta cuando vamos a seguir viviendo en esta hipocresía y en esta violación cotidiana de los mas mínimos derechos humanos?
POR FAVOR,TERMINEMOS CON ESTA FARSA. REALMENTE NO TENEMOS CARA.
Lic. Abel Ayala
Suscribirse a:
Entradas (Atom)