ESTA MUJER NO TIENE VERGUENZA

Después que le negó 11 audiencias pedidas por su Santidad cuando era Arzobispo de Buenos Aires, después que dejaron de ir al Tedeum del 25 de Mayo a la Catedral hace más de 7 años porque no soportaban los homilías de Bergoglio, ahora ponen un cartel de campaña fotografiada con el Santo Padre. Yo creí que el último Presidente argentino amoral había sido Menem y me doy cuenta que me equivoqué, de esta mujer se puede esperar cualquier cosa, con razón el "vamos por todo", han ido hasta por el enviado de Dios en la tierra .
Encima se comete el cinismo de poner al pié en letra multiminiatura como responsable del mismo la firma de Pepe Albisstur, obviamente a quien van a culpar si esto levanta mucha polvareda. Ustedes creen que Pepe pega esto sin el permiso de presidencia?
Que Dios la perdone, yo soy un terrenal y en este caso -aunque este mal- no puedo.

LA COMPARACION DE KIRCHNER CON EL PAPA DE LA PRESIDENTE ES CASI DE BURLESQUE

El relato que lentamente se ha ido convirtiendo en un dislate y el desconocimiento de la Presidente de la etimología de dos palabra,  aunque paradojicamente  su desconocimiento le hizo decir una verdad, pero tambien la llevó a insinuar que el Papa retomó palabras de Néstor Kirchner al considerar analógicas la definición de "transgresores" y "lío".  Subliminalmente y no tan, tuvo la pretensión de poner al fallecido Presidente a la altura, o quizás mas alto que al Papa y porque no, tratando de menoscabar a Jorge Bergoglio una vez más, no olvidemos que cuando era Cardenal Primado Bergoglio le solicitó 11 audiencias a la Presidente que no fueron contestadas..
Recurriendo a la verdad, lo que dijo la Presidente acerca de que Kirchner en una oportunidad le dijo a los jóvenes que "debían ser transgresores y que el Estado no era una ONG", fué así,  por lo tanto según lo que dice la Vigésima primera Edición del Diccionario Castellano de la palabra transgredir, les transmitió: "Quebrantar, violar un precepto, ley o estatuto", actitud que este  Gobierno comete a diario.
Por otro lado el Papa refiriéndose al comportamiento de la Iglesia Católica le dijo a los jóvenes que "Hay que hacer lío, la Iglesia no es una ONG", lo cual significa que hagan "Barullo, gresca, desorden" según la definición Del Diccionario ya citado, actitud que implicaría modificar el precepto o sea "El precepto que en las órdenes religiosas usan los superiores para estrechar a la obediencia en alguna cosa a los sóbditos" según define la fuente ya citada Así invita el Papa a que la Iglesia salga a la calle y que corrijan aquellos aspectos e instituciones y hábitos de sus religiosos que tanto nos molestan a muchos católicos.
 
DE LO DICHO POR AMBOS CONFUNDIENDO COMO EJE DOS PALABRAS TAN ANTAGONICAS A EQUIPARAR AL PAPA CON KIRCHNER, SI VIVIERA PEPITITO MARRONE LE DIRÍA A LA PRESIDENTE. CHEEEEEEEE................
TARJETA ROJA

DEL PJ Y DEL FPLV ¿QUIENES SE ACORDARON HOY DE LA MUERTE DE EVITA?

SEGURO QUE LOS HUBO, PERO PARECE QUE MUY POCOS. POR LO MENOS EN NUESTRA CIUDAD,

FUTBOL PARA TODOS Y TODAS Y SIGA LA MUERTE EN EL PAÍS BARRABRAVA

HACE UNOS MINUTOS EN EL PARTIDO BOCA Y SAN LORENZO YA TENEMOS UN MUERTO Y VARIOS HERIDOS, ESPEREMOS NO HAYA MÁS. Y COMO ES DE COSTUMBRE, NO HAY DETENIDOS
Y VAN....................................................................

YA ESTAMOS TRANSITANDO EL TOTALITARISMO DULCE

Ya estamos en el “totalitarismo dulce” que es el primer rasgo de “la postdemocracia”, que  se caracteriza por: 

1) gobiernos sedicentes (I) democráticos que  se transforman en cratólogos, esto es, en gobiernos a los que lo único que les interesa es el poder y sus beneficios. 

2) Un gobierno donde la palabra democracia continúa siendo utilizada, pero en realidad, lo que recubre es algo muy próximo a la oligarquía. 

3) Otro de los síntomas de la postdemocracia  es la exaltación de la defensa de los derechos humanos de tercera generación hasta transformarlos en ideología y la pérdida e incumplimiento constante y cada vez más profundo de los derechos de primera y segunda generación.

Y mientras tanto el peronismo ha sido transformado en una bosta, más precisamente en una boñiga, que es la bosta líquida, ya que la bosta sólida se denomina retaca y por lo menos sirve para hacer fuego y calentarse. Así el peronismo como boñiga es el que levanta la oposición. Es el que encarnan los personajes del “la monserga peroniana” de las frases hechas y del pensamiento establecido.

El totalitarismo “dulce” se da en los sistemas “sedicentes” democráticos, pseudos democráticos o que sólo cumplen con la formalidad democrática, cuando el oficialismo desde el poder puede manejar a su gusto e piacere, la oposición. Distinta es la hegemonía que se produce cuando el discurso político de una nación está homogeneizado por un solo partido.

¿Qué nos está permitido esperar a todos aquellos patriotas nacional-populares en serio?.

Una redoblada lucha para romper con la inercia política actual en donde todo marcha viento en popa para unos pocos que se enriquecen a costilla de “los muchos”, pero llevando adelante la bandera de “esos muchos”.

Hemos llegado al simulacro perfecto, a la estafa política, al cinismo más agudo de la postmodernidad, aquel que hace creer al perjudicado (el pueblo) que está siendo beneficiado por aquel (el gobierno) que, en los hechos, lo está perjudicando.

Si nosotros, los auténticos peronistas, los nacionalistas, los nacional-populares no retomamos la lucha por romper con el cinismo político del totalitarismo dulce, sólo vamos a poder esperar, lo mismo que esperaba Heidegger cuando estaban entrando las tropas rusas en Berlín:Que el final no se demore.

"Politológicamente sólo hay dos salidas al totalitarismo: 

1) O se rompe la inercia política con acciones políticas en contrario o,

2) Se espera que el totalitarismo como Saturno(II), tal como decía el político y ensayista francés Honoré Riqueti de Mirabeau (1749-1791),  se coma a sus propios hijos. Y esto último puede llevar un cierto tiempo.

Lic. Abel Ayala

(I) Se aplica irónicamente a la persona que se da a sí misma tal o cual nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye.

(II) Con el mito de Saturno nació una de las alegorías más estremecedoras acerca de la transformación que el ansia de poder ejerce en los seres humanos.

PARECE MENTIRA: AHORA ARREGLAMOS CON CHEVRON Y VAMOS POR EL REVIENTE DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

Entre gallos y medianoche acerca de  YPF. que todavía no se sabe si es argentina o que, el gobierno nacional manifiesta haber firmado un acuerdo con Chevron empresa a la cual el Estado de Ecuador le tiene hecho un juicio de U$S 19.000.000.000, por haberle deteriorado 500.000 hectáreas de tierra y haberle contaminado un sin número de pobladores de las mismas. 

Mientras Galluccio decía hace un año que debíamos invertir en YPF $ 7.500,000.000, hoy arreglamos con Chevron por $1.000.000.000 más todos los beneficios agregados del manejo de los excedentes para la fijación de precios para el mercado interno etc, etc, que consta publicamente en todos los medios. Ahora no podemos decir que hacemos esto en defensa del Mercosur, vaya la calentura que debe tener Correa, en fin, los negocios escondidos se conocen con el tiempo o no. No casualmente en el Boletín Oficial del día de ayer se publica una resolución (9/2013) sobre la Aprobación del Regimen de Promoción de Inversiónes para la Explotación de Hidrocarburos, que se pasa a transcribir textualmente tomado de dicho Boletín

TRANSCRIPCION DEL BOLETIN OFICIAL DEL 16 DE JULIO DEL 2013

Resolución 9/2013

Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos. Apruébase Reglamento.

Bs. As., 15/7/2013

VISTO el Expediente EXP-S01:0146276/2013 del Registro del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, la Ley Nº 26.741, el Decreto Nº 1.277 de fecha 25 de julio de 2012, el Decreto Nº 929 de fecha 11 de julio de 2013, la Resolución Nº 1 de la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas, de fecha 8 de agosto de 2012, y

CONSIDERANDO:

Que mediante el artículo 1° de la Ley Nº 26.741, de Soberanía Hidrocarburífera de la República Argentina, se declaró de interés público nacional y como objetivo prioritario el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como su exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización, estableciéndose que el Poder Ejecutivo Nacional, en su calidad de autoridad a cargo de la fijación de la política en la materia, arbitrará las medidas conducentes al cumplimiento de los fines que allí se establecen, con el concurso de los Estados provinciales y del capital público y privado, nacional e internacional.

Que, entre los principios de la política hidrocarburífera de la República Argentina, se establecieron, entre otros, la integración del capital público y privado, nacional e internacional, en alianzas estratégicas dirigidas a la exploración y explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales; la maximización de las inversiones y de los recursos empleados para el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos en el corto, mediano y largo plazo; la incorporación de nuevas tecnologías y modalidades de gestión que contribuyan al mejoramiento de las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y la promoción del desarrollo tecnológico en la República Argentina con ese objeto; y la maximización de las inversiones y de los recursos empleados para el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos en el corto, mediano y largo plazo.

Que, en ese contexto, con la finalidad de fortalecer la promoción de la inversión destinada a la explotación de hidrocarburos, tanto convencionales como no convencionales, a través del Decreto Nº 929, de fecha 11 de julio de 2013 se dispuso la creación de un REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS, en el marco de las Leyes Nros. 17.319, 26.197 y 26.741, que será de aplicación en todo el territorio de la República Argentina.

Que de acuerdo a lo establecido en el citado Decreto, sólo podrán solicitar su inclusión en este REGIMEN DE PROMOCION los sujetos inscriptos en el Registro Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas que fueran titulares de permisos de exploración y/o concesiones de explotación de hidrocarburos y/o terceros asociados a tales titulares conjuntamente con éstos, que presentaren por ante la COMISION DE PLANIFICACION Y COORDINACION ESTRATEGICA DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS, un “Proyecto de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” que implique la realización de una inversión directa en moneda extranjera no inferior a un monto de DOLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL MILLONES (U$S 1.000.000.000) y a ser invertidos durante los primeros CINCO (5) años del proyecto.

Que, asimismo, el mencionado Decreto instituyó a esta COMISION como autoridad de aplicación del REGIMEN DE PROMOCION, encomendándole el dictado del Reglamento de Requisitos y Condiciones para la presentación y posterior aprobación de los “Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” (art. 4°), así como el dictado de toda la normativa complementaria y reglamentaria necesaria para la implementación efectiva del régimen promocional (art. 19).

Que corresponde entonces, en esta instancia, aprobar el “Reglamento de Requisitos y Condiciones para la presentación y posterior aprobación de los Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos”, que contenga los requisitos y condiciones para la inclusión de los sujetos interesados en participar en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS, previendo los requisitos formales de inscripción así como la información que deberán detallar en los distintos Proyectos para su recepción, evaluación, y eventual aprobación por parte de esta COMISION.

Que, a tales efectos, el “Reglamento de Requisitos y Condiciones para la presentación y posterior aprobación de los Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” que se aprueba por medio de la presente, prevé que los Proyectos deberán indicar al tiempo de su presentación, entre otras cosas: ubicación, titularidad y delimitación del área de concesión involucrada; descripción de los aspectos geológicos y geofísicos relevantes que permitan dimensionar los recursos y los riesgos asociados; un análisis y descripción de los aspectos de ingeniería de reservorios involucrados (incluyéndose, de corresponder, la caracterización integral del reservorio, la metodología de estimación de reservas, análisis de fluidos, análisis de espaciamiento, comportamiento de producción, etc.); una descripción de los componentes del plan de desarrollo propuesto que permitan cuantificar actividad, la producción, las inversiones y los costos asociados al proyecto; así como asumir un compromiso de inversión en dólares estadounidenses; informándose el origen de los fondos, la fuente de financiamiento, la curva de inversión proyectada durante los primeros cinco años del proyecto y la fecha de inicio estimada de la ejecución del proyecto.

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultadas conferidas por el Decreto Nº 1277/2012, y los artículos 4° y 19 del Decreto Nº 929 de fecha 11 de julio de 2013.

Por todo ello,

LA COMISION DE PLANIFICACION
Y COORDINACION ESTRATEGICA
DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS
RESUELVE:

Artículo 1° — Apruébase el Reglamento de Requisitos y Condiciones para la presentación y posterior incorporación, en su caso, de los Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS, creado por Decreto Nº 929, de fecha 11 de julio de 2013, que como Anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Art. 2° — Los “Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” deberán ser presentados en soporte papel y digital, encontrarse suscriptos en todas sus fojas por los interesados, sus representantes legales o apoderados con facultades suficientes para suscribir dicha solicitud, y contener necesariamente la información exigida, de conformidad con los requisitos y condiciones previstos por el Reglamento que, como Anexo, forma parte integrante de la presente.

Art. 3° —  La Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas recibirá, evaluará, y eventualmente aprobará la inclusión en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS de los “Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” que cumplan con los recaudos previstos por el Decreto Nº 929, de fecha 11 de julio de 2013.

Art. 4° — Invítese a los Organismos de la Administración Pública Nacional que, en función de sus competencias técnicas y específicas, se relacionen con la política energética, a colaborar en la implementación del presente Programa.

Art. 5° — La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 6° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial, y archívese. — Mario G. Moreno. — Axel Kicillof. — Daniel Cameron.

ANEXO
“REGLAMENTO DE REQUISITOS
Y CONDICIONES PARA LA PRESENTACION
Y POSTERIOR APROBACION
DE LOS PROYECTOS DE INVERSION
PARA LA EXPLOTACION
DE HIDROCARBUROS”
1. OBJETIVO DEL REGLAMENTO
El objetivo del presente REGLAMENTO GENERAL, es establecer los requisitos y condiciones para la presentación y posterior inclusión de los “Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos”, en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS.
2. DEFINICIONES
2.1. COMISION: es la COMISION DE PLANIFICACION Y COORDINACION ESTRATEGICA DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS.
2.2. EMPRESA: aquella/s empresa/s que presente/n “Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” ante la COMISION, a los fines de su aprobación e inclusión en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS.
A tales efectos, la/s EMPRESA/S deberá/n:
(i) ser titular/es de permisos de exploración y/o concesiones de explotación de hidrocarburos otorgadas por el ESTADO NACIONAL y/o las PROVINCIAS, o sin serlo, encontrarse asociada/s con una empresa titular de un permiso de exploración y/o una concesión de explotación de hidrocarburos y actuar conjuntamente con ésta, debiendo acompañar copia del respectivo instrumento de asociación;
(ii) encontrarse debidamente inscriptas en el “Registro Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas”, creado por el artículo 7° del REGLAMENTO DEL REGIMEN DE SOBERANIA HIDROCARBURIFERA DE LA REPUBLICA ARGENTINA, aprobado por el Decreto Nº 1.277/2012; y,
(iii) haber cumplido con la presentación del “Plan Anual de Inversiones” establecido en el artículo 12 del REGLAMENTO DEL REGIMEN DE SOBERANIA HIDROCARBURIFERA DE LA REPUBLICA ARGENTINA, aprobado por el Decreto Nº 1.277/2012.
2.3. SECRETARIA ADMINISTRATIVA: es la SECRETARIA ADMINISTRATIVA de la COMISION DE PLANIFICACION Y COORDINACION ESTRATEGICA DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS creada por Decreto Nº 1.277/2012.
3. NORMATIVA VINCULADA
3.1. Ley Nº 17.319.
3.2. Ley Nº 26.197.
3.3. Ley Nº 26.741.
3.4. Decreto Nº 1.277 de fecha 25 de julio de 2012.
3.5. Decreto Nº 929 de fecha 11 de julio de 2013.
3.6. Resolución Nº 1/2012 de la COMISION DE PLANIFICACION Y COORDINACION ESTRATEGICA DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS, de fecha 8 de agosto de 2012.
4. PAUTAS DE PRESENTACION DE LOS PROYECTOS DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS
4.1. LAS EMPRESAS presentarán la solicitud de inclusión del Proyecto de que se trate en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS, asumiendo el compromiso de inversión respectivo y acompañando la documentación e información asociada al Proyecto, en la mesa de entradas de la SECRETARIA ADMINISTRATIVA.
4.2. La documentación e información asociada será presentada en su solo acto y en su totalidad a través UN (1) ejemplar impreso y UN (1) ejemplar digital conteniendo, como mínimo y en caso de corresponder para el Proyecto que se trate, la siguiente información:
I. Introducción al Proyecto
En este apartado, se indicará la denominación y encuadre del Proyecto (Convencional/No Convencional), y se identificará el área en la que se desarrollará el proyecto.
II. Aspectos geológicos y geofísicos del Proyecto
En este apartado, se deberán describir los aspectos de geología y geofísica relevantes que permitan dimensionar los recursos y los riesgos asociados, puntualizando cuando corresponda, las siguientes cuestiones:
(i) Antecedentes Petroleros
(ii) Geología Regional
(iii) Marco Estructural
(iv) Registros Sísmicos
(v) Análisis de la Formación Productiva
(vi) Análisis Volumétrico
III. Ingeniería de los Reservorios
En este apartado, corresponderá describir los aspectos de Ingeniería de Reservorios relevantes que permitan dimensionar los pozos tipo aplicables y cuantificar las reservas asociadas, incluyendo los siguientes aspectos:
(i) Caracterización Integral del Reservorio
(ii) Metodología de Estimación de Reservas
(iii) Análisis de Fluidos
(iv) Análisis de Espaciamiento (No Convencional)
(v) Comportamiento de Producción
(vi) Cálculo de Reservas
IV. Descripción y alcances del Programa de Desarrollo Integral
En este apartado, se deberán describir los componentes del plan de desarrollo propuesto, de modo que permitan cuantificar la actividad, la producción, las inversiones y los costos asociados al proyecto.
(i) Introducción
(ii) Pozo Tipo
(iii) Piloto Desarrollo (cuando corresponda)
(iv) Desarrollo Integral
(v) Escenario de Producción
V. Aspectos económicos y compromiso de inversión
En este apartado, se deberán describir los aspectos económicos del Proyecto y el compromiso de inversión que da cuenta del cumplimiento del requisito del artículo 3° del Decreto Nº 929/13, que incluya:
(i) Asunción de un compromiso de inversión, cuyo importe no podrá ser inferior a UN MIL MILLONES DE DOLARES ESTADOUNIDENSES (U$S 1.000.000.000) durante los primeros cinco (5) años.
(ii) Individualización de la fuente de financiamiento del Proyecto durante los primeros CINCO (5) años de ejecución.
(iii) Curva de inversión proyectada para los primeros CINCO (5) años de ejecución y las restantes etapas del proyecto.
(iv) La fecha de inicio estimada de la ejecución del Proyecto.
VI. Otra información relevante del Provecto
En este apartado, se podrá incluir toda otra información que los solicitantes entiendan pertinente a los fines de la importancia y alcance del Proyecto.
5. ACTUACION DE LA COMISION
5.1. La SECRETARIA ADMINISTRATIVA podrá requerir a cada EMPRESA que presente aquellas aclaraciones y/o correcciones que estime pertinentes a los efectos de la consideración de los proyectos, estableciendo un plazo determinado para ello. De no ser recibidas en tiempo y forma las aclaraciones y/o correcciones solicitadas, la COMISION, previo informe de la SECRETARIA ADMINISTRATIVA, podrá tener por desistida la solicitud de inclusión en el REGIMEN, lo que no obstará a una nueva presentación en tal sentido.
5.2. No existiendo requerimientos de aclaraciones y/o correcciones o, de existir éstos, habiéndose brindado las aclaraciones y/o correcciones que se estimaren pertinentes, previo informe técnico de la SECRETARIA ADMINISTRATIVA que dé cuenta respecto del cumplimiento de los requisitos y condiciones para la presentación de los Proyectos previstos en el presente reglamento, la COMISION procederá al análisis y eventual aprobación o rechazo de los Proyectos.
5.3. La COMISION cuando lo considere necesario podrá solicitar a los organismos actuantes en el marco del presente Reglamento los informes técnicos adicionales que estime necesarios, en el ámbito de sus respectivas competencias.
5.4. La decisión que adopte la COMISION de acuerdo a lo dispuesto en el punto 5.2., será notificada al solicitante.

Hasta aquí la Resolución que va poniendo en línea las condiciones para abrirle el paso a Chevron

Por otro lado no es casualidad que los indios mapuches, perdon, "pueblos originarios" hayan tomado las instalaciones en el sur con el fin de evitar que los revienten como han reventado a pueblos ecuatorianos.

Pero para integrar toda la verdad es importante transcribir como se desarrolló y como votaron la Ley de nacionalización de YPF en su momento, para tener contextualizados ahora a todos los participantes, para así poder medir el grado de saludo uno, saludo dos de muchos diputados, el grado de servir al entrismo de otros y el grado de inocencia de muchos de ellos.

Transcripcion de la síntesis de la Sesión en la Cámara Baja tomada de Info News

Con 207 votos a favor y 32 en contra, la Cámara baja convirtió en ley el proyecto que establece la recuperación del control estatal sobre la petrolera. Así, se declara "de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51 por ciento del patrimonio de YPF S.A.". La medida fue impulsada por la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

En una jornada histórica, la Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto del Ejecutivo sobre la nacionalización de YPF, con 207 votos a favor, 32 votos en contra y 6 abstenciones.

Con la recuperación del control estatal sobre la petrolera, se declara "de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51 por ciento del patrimonio de YPF S.A.". La medida fue impulsada por la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
En el Congreso el debate iniciado ayer sobre el proyecto que establece la recuperación del control estatal sobre YPF, arrojó resultados contundentes con amplia mayoría para el voto afirmativo. En total, 184 legisladores hicieron uso de la palabra.
“¿Por qué ahora dijeron muchos?”, se preguntó el jefe de bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, para contestar inmediatamente que “las decisiones no se toman en un termo, se toman en un entorno y contorno”.
“YPF financió el crecimiento de Repsol en todo el mundo. A partir de hoy YPF deja de ser un commodite para ser uno de los recursos estratégicos del país” subrayó el diputado quien además agregó que “en cada una de las situaciones sabemos que tenemos que seguir adelante, porque nos subleva un pobre, un desocupado, todos y cada uno de los argentinos”, en tanto que destacó que “uno de los grandes meritos del gobierno fue reconstruir el estado”.
En el cierre de los jefes de bloques, Rossi maniefestó que “hace mucho tiempo que dejamos de comprar espejitos de colores, el ultimo espejito de color que anda dando vuelta es el riesgo país.
El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Ricardo Gil Lavedra manifestó que “estamos ante una grave situación energética. Argentina ha perdido el autoabastecimiento por las políticas erráticas de los gobiernos peronistas en los últimos 20 años y también cayeron las reservas de la Argentina".
También resaltó que “tenemos petróleo para 11 años y gas para 8 años, a los actuales niveles de consumo. Pasamos de ser autosuficientes a deficitarios”.
El diputado por el Frente para la Victoria, Andrés Larroque destacó que "hoy recuperamos YPF en un día histórico y la política le ganó a las corporaciones", además le contestó a Elisa Carrió a quien sin nombrar mencionó al decir "Ayer habló una diputada que sacó el 1,5 de los votos, 11 millones de personas menos que Cristina Fernández de Kirchner y dijo que esta nueva generación era conducida al matadero. La única que fue conducida al matadero fue ella y por Magnetto".
Además se encargó de contestar a críticas al Movimiento La Cámpora y acusó a Mauricio Macri: "Parece mentira que alguien esté en contra con la decisión que se está por tomar. Una diputada del PRO, dijo que YPF va a ser el chiche de La Cámpora. El único chiche que conoce La Cámpora es la ciudad de Bueno Aires en manos de Macri que además como tiene muchos juguetes los descuida. Avísenle que no es un juguete, ahí viven miles de personas".
Enmarcado con un cartel en favor de Famatina, el diputado por el Poryecto Sur, Fernando "Pino" Solanas tomó la palabra en el cierre del bloque y manifestó celebrar "que llegamos a este punto, porque es un paso importante para la recuperación de nuestra soberanía energética y para recuperar la renta. Lamento que a pesar de que nos hayamos expresado todos, un tema de tanta trascendencia política e histórica, merecía buen debate de comisiones.
Además destacó que "creemos que lo importante es la recuperación, no sabemos qué política energética impondrá el gobierno y queremos saber si se va a respetar la ley de hidrocarburos. Queremos saber si se implementará una auditoria de todos los pozos. Necesitamos una YPF 100 por ciento Publica, sociedad, con mayoría estatal".
Ante los silbidos y abucheos hacia Solanas, quien lo sucedió, el diputado por Union Peronista y ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipé Sola lo defendió al expresar: "Quiero reivindicar a Fernando Solanas, que merece no ser silbado, tenemos que ser justos con la historia reciente. Es necesario que además de Yrigoyen, Mosconi y Perón reconozcamos a Solanas. Prefiero rendir homenajes a los que luchan hoy y hoy es un día feliz ".
Además Solá destacó que "No puedo dejar de decir que es un día histórico y se expresa en esta Cámara por la enorme cantidad de votos a favor que va a tener en general la expropiación. eso solo hace que sea un día histórico y que tengamos expectativas diferentes en materia energética. Esto nos da derecho a la esperanza."
El diputado por Nuevo Encuentro, Martín Sabatella sostuvo “quiero expresar mi voto afirmativo con mucha alegría, contento y entusiasmado por esta jornada histórica, y rindo profundo homenaje a los jóvenes que lucharon y resistieron la etapa neoliberal, ejemplificada en la presencia de Hebe (Bonafini), monumento a la dignidad y la resistencia”.
El ex intendente de Morón manifestó que “el 16 de abril, la presidenta anunció con coraje una decisión que ratifica un rumbo iniciado en 2003 por Néstor Kirchner, por eso la militancia nacional y popular, porque tiene que ver con la recuperación del rol del estado y del valor de lo público. Argentina viene creciendo y para seguir creciendo necesitamos más energía y eso es lo que estamos definiendo”.
La diputada del PRO Laura Alonso recibió gran cantidad de abucheos, silbidos y reprobaciones. "Por 9 años de desgobierno energético, votamos en contra. Este gobierno fue y es parte del saqueo y no vamos a permitir que sigan haciéndolo".
El diputado nacional por el Frente para la Victoria, Edgardo Depetri, defendió la decisión del Gobierno de recuperar la empresa de energía por considerar que “el petróleo y el gas dejan de ser una mercancía y pasan a ser un bien público y un sector estratégico para la economía” y aseguró que “los que votan en contra están a favor de Repsol”. El diputado sostuvo en esa línea que “tomar el control de YPF nos permite proyectar más y a futuro”.
El diputado del Frente Amplio Progresista (FAP), Roy Cortina ratificó que “apoyamos por la centralidad en el control de un recurso estratégico como es el petróleo”, además agregó que “El nuestro es un camino de convicciones y por esos fundamentos el voto favorable a favor de la nacionalización de YPF”.
El diputado por el Frente para la Victoria y nieto recuperado, Horacio Pietragalla, destacó el valor por “recuperar gran parte de la identidad de los argentinos”, a la vez que solicitó un minuto de aplausos por el fallecimiento de Nélida Gómez de Navajas”, una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo.
El proyecto que comenzó a tratarse ayer y que hoy se convirtió en Ley prevé la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera YPF y de YPF Gas, y declara de interés público y nacional la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina.
La Ley considera además "de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51 por ciento del patrimonio de YPF Sociedad Anónima, representado por igual porcentaje de las acciones Clase D de dicha empresa pertenecientes a Repsol YPF S.A., YPF Gas, sus controlantes o controladas en forma directa o indirecta".

HASTA AQUÍ LA SÍNTESIS DE LO QUE PUEDE LLEGAR A SER UN "LEGADO HISTÓRICO" QUE DEBERÁN SOPORTAR NUESTROS NIETOS

• Argentina Tours
• Aquarius Astrology

COLON, COLON. CRISTINA Y CHÁVEZ UN SOLO CORAZON

A Hugo Chávez en su vida  no le bastó con acosar y perseguir a los vivos, también se dedicó a atacar a los muertos. El presidente venezolano decidió borrar de Caracas cualquier presencia de Cristobal Colón. En la capital venezolana ya no hay monumentos ni calles dedicadas al navegante que descubrió América. El líder bolivariano quitó la última estatua que quedaba en la ciudad dedicada al almirante, a quien tachó de genocida. Su acólito, Jorge Rodríguez, alcalde del municipio de Libertador, donde se encontraba la estatua desde 1898, dijo que levantar monumentos a la gloria de Colón “sería tan injustificado como colocar un busto de Hitler en Berlín”.
Desde 1898, la estatua del descubridor tenía un lugar destacado en el ahora degradado e inseguro parque de El Calvario, en una colina cercana al palacio presidencial. De momento, sólo ha sido retirada. Chávez consideró que este monumento viejo y horrible de Colón no tenía nada que ver con el país. Su sentencia fue inapelable: “Ahí hay que poner un indio o una india”. Esta escultura de El Calvario corrió mejor suerte que el histórico monumento dedicado a Colón que existía en un lugar céntrico de Caracas. Fue derribado el 12 de octubre de 2004 por activistas chavistas y los restos arrastrados por las calles, en una imagen que rememoró el derrumbe en Bagdad de la estatua de Saddam Hussein en abril de 2003.
La guerra de Chávez contra Colón comenzó el 12 de octubre de 2003, cuando rebautizó el día de la Hispanidad como día de la Resistencia Indígena. También desapareció la réplica de la carabela Santa María que se exhibía en un parque de Caracas.
Historiadores venezolanos critican el odio de Chávez a Colón. “Quitar la estatua es levantar la estatua de la estupidez humana”, dijo el historiador Elías Pino Iturrieta a la prensa. "Esta fobia a Colón llegó al extremo de que en una  visita a la presidente de Argentina, Chávez cuestionó la estatua que se veía a través del ventanal del salón.
Quizás de allí el indigenismo y anti Colón adoptado por nuestra presidente, lo cual le genera una contradicción in adjecto, donde se le mezclan las grandes marcas con un poncho o un caballo con un helicóptero.
 Se animaría nuestra Presidente a andar peleando montada a caballo en defensa de sus convicciones, en lugar de andar corriendo sobre la cinta deportiva que posee en Olivos?. Se animaría la presidente a dejar a sus hijos morir de hambre así como Juana Azurduy dejó morir a  cuatro hijos , dos varones y dos mujeres que murieron por distintas razones, en aras de la defensa de su territorio. En fin, en historia hay mas causalidades que casualidades, pero sepamos que las discusiones por las cuales Belgrano si adoptó a Juana Azurduy y su esposo Manuel Ascencio  y Rondeau no los quiso por influrncia de San Martín en su afianzamiento de la liberación de Chile y de Perú entrando por Lima, dividen algunas aguas de la visión de la historia, pareciera que una cosa es ser estratega y otra guerreros por naturaleza y rencor.
 Así la historia, como decía Leopoldo Marechal "La historia no es una ciencia; es el arte de mostrar una cara limpia y esconder un culo siniestro"

ZAFFARONI. LAS RAZONES POR LA CUAL RODOLFO TERRAGNO NO LO VOTO EN EL SENADO PARA QUE FUERA JUEZ

Días después de arrebatar el poder, Jorge Rafael Videla designó a Eugenio Raúl Zaffaroni al frente del Juzgado Nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal. Al asumir el juzgado, Zaffaroni juró “observar y hacer observar fielmente los objetivos básicos fijados [por la Junta Militar] y el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”.
En 2003, cuando Néstor Kirchner lo propuso conjuez de la Corte Suprema, me opuse en el Senado a que se prestara acuerdo a su designación. Quien había convalidado el secuestro y desaparición de la Constitución Nacional no podía ser nombrado su custodio.
En efecto, al jurar fidelidad al estatuto de la Junta, Zaffaroni había aprobado de hecho: • Que fueran declarados “caducos” los mandatos de la Presidenta, los gobernadores y los vicegobernadores.
• Que se disolvieran el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de la Ciudad de Buenos Aires y todos los consejos municipales del país.
• Que fueran removidos los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
• Que también fueran removidos el Procurador General de la Nación y el Procurador del Tesoro.
• Que fueran desplazados los integrantes de los Tribunales Superiores de Justicia de todas las provincias.
• Que Videla asumiera las facultades legislativas.
• Que se prohibiera la actividad política.
• Que se prohibieran, asimismo, todas las actividades gremiales.
No era la primera vez que Zaffaroni incurría en perjurio constitucional. En 1969, al ser designado camarista en San Luis, había jurado lealtad al Estatuto de la “Revolución Argentina”, por el cual Juan Carlos Onganía eliminó la Constitución de un plumazo y asumió la suma del poder público.
Él no lo desmiente. Durante el examen público de sus antecedentes, previo al acuerdo del Senado para su incorporación a la Corte, Zaffaroni respondió así a una pregunta mía: “Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1973, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994”.
En el sitio web de la Asociación Madres de Plaza de Mayo aún estaba, en 2003, un “Proyecto contra la Impunidad y, como parte de éste, una denuncia de las Madres a los jueces que juraron por los Objetivos Básicos del Proceso de Reorganización Nacional entre 1976 y 1980.
Se trataba de una “denuncia criminal” contra 437 jueces a quienes se identifica como “represores del ter Judicial”.En esa lista, ordenada alfabéticamente, figura en el puesto 435: Zaffaroni, Eugenio Raúl.
Como a los otros miembros de esa lista, se lo acusaba de haber sido “partícipe necesario”, en los términos del articulo 45 del Código Penal, de los delitos de privación ilegítima de la libertad; apremios ilegales; sustracción, retención y ocultamiento de personas, entre otros.
Sobre la desaparición forzada de personas, Zaffaroni dijo algo insostenible: “Obviamente, sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente, fue lo que, en líneas generales, me enteré en el extranjero [en 1978]”.
Y admitió que, después de haberse enterado en el extranjero de lo que sucedía en la Argentina, volvió y volvió siendo juez.
El conocimiento de lo que pasaba en el país tampoco le impidió escribir, en 1980, el sorprendente libro Derecho Penal Militar. La obra fue publicada durante la vigencia de un gobierno militar que proclamaba estar en guerra y que procuraba justificar sus actos en un “estado de necesidad”. Zaffaroni, refiriéndose a “una circunstancia hipotética”, afirmaba en 1980 que, “habiendo desaparecido cualquier autoridad, o siendo incapaz la que resta”, un grupo militar puede “usurpar justificadamente la función pública”.
Esta afirmación coincidía con la retórica empleada por la dictadura para legitimar la toma del poder por la fuerza en 1976.
Hay también coincidencia entre los argumentos que esgrimía la dictadura para cohonestar la represión y los que, con aire académico, Zaffaroni desarrolló en su libro: “derecho penal militar de excepción”, “circunstancias especiales”, “necesidad terrible”, “necesidad terribilísima”, “bando militar como ley material”, “bando militar como tipificador de delitos”, “excepcional necesidad de dar muerte al delincuente”, o “muerte por legítima defensa cuando el delincuente haga armas contra la autoridad”.
Antes de enviarlos a imprenta, Zaffaroni entregó los originales del libro a los auditores de la Aeronáutica y la Marina.
En la introducción, el doctor Zaffaroni y su colaborador, Ricardo Juan Caballero, dicen: “Queremos hacer público nuestro agradecimiento al brigadier auditor doctor Laureano Álvarez Estrada, quien tuvo la gentileza de leer los originales, por las importantísimas observaciones que nos efectuara, y al contraalmirante auditor doctor Ramón León Francisco Morel”.
El 23 de julio de 2003, me dirigí a Zaffaroni, pidiéndole que me diera su interpretación de este hecho. En su respuesta, el actual juez de la Corte sostuvo: “En la citada obra no se agradece a nadie por funcionario de la dictadura, sino por auditor militar”.
Nadie puede sostener que los auditores de las Fuerzas Armadas fueran ajenos a la dictadura militar. Laureano Álvarez Estrada había sido designado, por decreto 105, del 14 de abril de 1976, subsecretario de Justicia de la dictadura.
RODOLFO TERRAGNO

HIPOCRITAS. AHORA RECURREN A LA FOTO DEL GENERAL PERON EN LAS BOLETAS ELECTORALES?

Ayer se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del General Peron y hablando en buen castizo. el oficialismo prácticamente ni lo recordó. Eso sí, ahora en las boletas electorales de Capital Federal y no se sabe si en otros Distritos van a poner la foto de Kirchner-Peron y Evita. Alguna vez se vio hipócritas tan grandes?