EL BOY SCOUT ANIBAL FERNANDEZ. SIEMPRE LISTO

EL CHIQUITO SERA OTRO CANDIDADTO SALIDO DE ABAJO DE LAS SABANAS, REPITIENDO LA HISTORIA DE BOUDOU?

ESPEREMOS QUE NO.

CÓMO ME CUESTA ENTENDER TODO ESTO

El acto que representó la recordación del 24 de marzo envuelta en el espíritu del NUNCA MAS, movilizó un importante número de gente apolítica y representantes de distintos Partidos a Plaza de Mayo.

Creo que la fecha no merecía una vestimenta de concurrencia como la que llevaba el Diputado Provincial  Ottavis de la Cámpora, como consta en la foto inferior, como tampoco su presencia era esperable por su condición de maltratador de mujeres, al punto que gracias a su poder político no le deja ver sus hijos a su ex mujer.

Realmente me cuesta entender esta farsa.

QUE ESPERA SEÑORA PRESIDENTE PARA PEDIR QUE LA INVESTIGUEN Y SALVAR SU BUEN NOMBRE Y HONOR?

Porqué Ud. señora Presidente no le pide a la Justicia que la investiguen sobre los puntos de la denuncia de Nisman así demuestra su inocencia, pone en evidencia el error o la mala intencionalidad del ex Fiscal y nos quita a todos los argentinos la posibilidad de duda que haya sobre su persona como autoridad máxima del país.

Cuál es la razón por la cual tenemos que soportar que se diga que funcionan operadores oficiales en Comodo PY con el fin de amedrentar jueces y fiscales.

Porque tenemos que ser testigos del menoscabo y la agresión a un Fiscal muerto con cartelería que muestra razones de varonilidad, de mal manejo de fondos públicos y otros menesteres, cuando Ud. misma llamó al orden a todos aquellos que atacaban a Nestor Kirchner después de muerto por criticar su compra de U$S 2.000.0000, bajo el argumento que no debía hacerse eso porque quien está muerto no puede defenderse.

Muchas cosas mas podrían decirse al respecto, pero lo mas conveniente para Ud. es someterse al juicio y demostrar la inocencia de la acusación para dejar bien limpio su nombre y dejarle una herencia ejemplar a sus hijos y nietos.

ESTE INDIVIDUO NOS FALTA EL RESPETO, ES IDIGNANTE

Kicillof ayer ha dicho que medir la cantidad de pobres sería una medida estigmatizante. Sabe este individuo lo que dijo?. Para su conocimiento le digo al Axel que el diccionario de la Real Academia define la palabra estigmatizar como: "Marcar a uno con hierro caliente" ó "Iprimir a una persoma milagrosamente las llagas de Cristo" ó "Afrentar, Infamar".

Le digo Ministro, que yo sepa estadisticamente los llamados pobres son aquellos componentes de hogares donde el total de los ingresos familiares cápita no superan el valor de la Canasta Básica de acuerdo a la cantidad de personas que compongan la familia , por otro lado nunca  vi un pobre identificado con una camiseta o algún elemento que dijera "soy pobre" y también le recuerdo que hay pobres por ingresos y ricos de bolsillo pobres de espíritu. Claro, un nacido y criado en Recoleta, puede mezclar todo y generalmente intencionalmente porque se transformó en un  rico vergonzante y puede cometer estos dislates.

Se olvida este chico de la época que integraba el Centro de Estudios llamado CENDA y que en su página, ya retirada de Internet, decía: "La inocultable falta de confiabilidad del Indice de Precios al Consumidor calculado por el Indec ha privado a la sociedad de una herramienta fundamental para conocer la verdadera situación económica del país" y ahora la misma persona dice que conocer el Indice de Pobreza es estigmatizar a los pobres.

Este caradura no tiene verguenza y yo le pregunto como confecciona un Presupuesto Nacional sin conocer el Indice de Pobreza. Cómo reparte los fondos de los planes sociales?, por pedido de los punteros o de aquellas personas que los van a pedir? 

Como este muchachito egresado del Nacional Buenos Aires, y con esto confieso que lo estigmatizo,  nunca militó en un barrio no sabe que hay pobres que llevan su condición con mucha dignidad y pasan necesidades, siempre peleando en la aspiración de lograr más y mejor trabajo y no le piden nada a nadie.

Indignado y como científico social que soy, yo le pregunto, como carajo hace este pibe para estar en el lugar que está y trabajar sin diagnóstico. Es vergonzoso y ahora parecería que la reina lo quiere convertir en vicepresidente, quizás no por su capacidad sino por su condición de marxista para que le sirva para estrechar los lazos con Putín.   

COMO NO QUERÉS QUE SE CALIENTE EL FISCAL MOLDES QUE ESTUVO PRESO DURANTE EL PROCESO MILITAR, SI UN NENE DE PAÑALES LO QUIERE CORRER POR IZQUIERDA

El Tribunal llamó al orden al Fiscal Moldes por la adjetivación sobre el diputado Nacional Andrés Larroque como "uno de los diputados estrella que son el sosten del gobierno en el Congreso", y en la mención de algunos de los restantes denunciados como "una secundaria galería de tristes personajes de sainete". Fué en ese marco que los Camaristas replicaron que esos dichos "contienen un vocabularioque parece mas propio del terreno de la discusión política partidaria, y no se condice con la forma en la que debe conducirse un funcionario de jerarquía del Ministerio Público Fiscal"

Para que se den cuenta porque se calentó el Fiscal Moldes, transcribo parte de un artículo publicado por el diario Pagina 12 el 21 de mayo de 2014, recordando que este diario es recontra oficialista y el artículo dice:

Los judiciales que fueron perseguidos

Son integrantes de una patota de Coordinación Federal que intervinieron en operativos para detener ilegalmente a militantes de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación. Por este hecho ya fue procesado el ex ministro Albano Harguindeguy.

 Por Irina Hauser y Victoria Ginzberg

"Así como parte del Poder Judicial tuvo un comportamiento cómplice con los crímenes de la última dictadura militar, un grupo de empleados judiciales sufrió la persecución del terrorismo de Estado. En la madrugada del 1º de junio de 1976, una patota de la Superintendencia de Seguridad Federal llevó a cabo varios operativos en los que se detuvo ilegalmente a delegados de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación, militantes del peronismo revolucionario. Entre ellos estaban el actual secretario general del gremio, Julio Piumato, y Germán Moldes, ahora fiscal ante la Cámara Federal. (continúa).....................

Cómo querés que no se caliente el Fiscal Moldes, si cuando él se jugaba el cuero y arriesgaba su vida, este muchacho Nac and Pop Larroque, recien andaba buscando la unión de un óvulo con un espermatozoide para salir al mundo.

QUE TE PARECE!

Si fuera rodeado de estas minas quisiera ser dos veces Nisman. Quizás no me de el cuero.

POR ALGO HABRÁ SIDO

Quienes creíamos que el famoso dicho empleado durante el proceso que justificaba las muertes y desapariciones durante la dictadura militar y que se le daba validéz con el "Por algo habrá sido" había desaparecido de la Argentina, descubrimos que no es así y que hoy ha vuelto a surgir.

Pero esta mañana Buenos Aires apareció tapada de afiches como los que constan al pié.

 Esta actitud solo tiene dos posibilidades: la primera es que la hubiera hecho alguna asociación de homosexuales, pero de ser así, seguramente al pie del afiche constaría el nombre de la organización, porque ese sector de la sociedad tiene bien claro lo que quiere ser, no lo esconde y podría no justificar que un fiscal divorciado tuviera relaciones con mujeres.

Por el otro lado estaríamos frente a una agresión política a un muerto por ser fiel a su sexualidad y lo estarían agrediendo en lo que en Lógica es conocida como "Falacia ad hominem", que no es más que agredir a una persona por algún comportamiento que tiene y no por las ideas que defiende.

Si viniera del lado de los homosexuales sería comprensible en esta época y no en la de Hitler.

Si fuese una falacia ad hominem, yo diría que intelectualmente está construida por algún bruto o ignorante, si esta hecha para confundir a alguna parte de la sociedad, yo diría que es una falta de respeto al prójimo y en especial a los menos ilustrados y si no fuera ninguna de estas dos cosas, yo como hombre diría: "COMO ENVIDIO A NISMAN".

Si esto tiene que ver por su denuncia a altas autoridades por el convenio con  Ahmadinejead y supuestamente Chaves, yo diría, que lo resuelva la Justicia Institucional que es la única legítima para resolver este problema.

A ESTA CULTURA PRETENDEN LLEVARNOS?

El acuerdo con Irán además de permitirnos hacer algún negocio, obviamente, lentamente nos iba a llevar a transculturizarnos. Recordemos que el 89% de la población irani es chiita y sabemos que su posición religiosa los lleva a vivir permanentemente en situaciones como las que muestra la foto de abajo, sino que se lo pregunten a Ahmadinejad. Esto me hace acordar cuando en la década del 70 grupos de montoneros iban a formarse con Gadafi.  Pobre de nosotros.

Se sabe que la muerte de Mahoma generó dos líneas sucesorias religiosas, los chiitas que consideraron que sus sucesores eran Alí y su esposa Fátima y los sunitas que consideraron que el sucesor era Abu Bakr. Esta división arrastra viejos enfrentamientos que se pagan con la vida y que hoy están básicamente instalados en Irak y en Pakistan.

Yo no critico la cultura musulmana, simplemente digo que es otra diferente a la nuestra, lo que sí digo, es que si se viene una transculturación, en su desarrollo puede llevarse cientos de miles de vidas puestas.

Y hablando de  transculturacion hoy no queda mas que ver los tatuajes y los piercing que usa parte de nuestra juventud y no tan jóvenes, cuyo origen es tribal proveniente de  tribus indígenas de Asia, América y Africa. Se argumenta que detrás del acto de tatuarse se esconde una necesidad comunicativa: muchos quieren transformar el cuerpo en un imperio de símbolos, convirtiéndolo en un elemento linguístico. Sobre el cuerpo se graban pensamientos, obsesiones, secretos y pasiones para trasformarse en una "vestimenta" o en una "extensión indumentaria, o sea, cada día nos alejamos más del habla que es el elemento que nos diferencia de los animales. Por esta razón a estos sectores yo los bauticé "Pizarrones".

No olvidemos que el tatuaje fue fuertemente adoptado por las pandillas  "narcomaras", en especial La Salvatrucha y la M 18, cuyos integrantes tienen un promedio de vida de 24 años en función de la violencia extrema que ejercen entre ellos por la conquista de espacios llamados "Territorios", como ya está ocurriendo en nuestras villas por el liderazgo de la explotación del narcotráfico.

Esperemos que la sociedad reaccione a tiempo, porque si esperamos que lo haga el Estado, me parece que estamos jodidos. AY!!!!! DE MIS NIETAS.

ESTE ES EL HOMBRE QUE DICE QUE NISMAN ERA UN SINVERGUENZA

No voy a defender a Nisman porque no me interesa y además nunca supe nada de su vida. Lo único que me interesa es que la Justicia determine si la denuncia que iba a realizar contra funcionarios del Estado era cierta o no.

Y si lo que dice el Secretario Anibal Fernandez es cierto, entiendo que no guarda relación  con la denuncia que iba a llevar adelante Nisman.

Como corolario cabe acotar que Anibal Fernández no tiene respaldo moral para decir nada de nadie, mas allá de que lo hayan hecho zafar de la justicia después de escaparse de la Municipalidad de Quilmes escondido en el baúl de un auto en el año 1994.

LAS EXTRAÑAS ESCALAS TÉCNICAS DE CRISTINA EN SUS VIAJES

En este viaje a China la Presidente hizo una extraña escala técnica de 26 horas en Marruecos, así como en otra oportunidad lo hizo en las Islas Seychelles saliéndose de ruta.

¿Con quien se contactó Cristina en Marruecos, con los "negritos" que ella reivindica en sus discursos del patio cerrado de la casa de Gobierno, no, lo hizo con Miloud Chaabi. 

¿Quien es Miloud Chaabi, el anfitrion de Cristina en Marruecos? Un hombre de 85 años residente en Casablanca, es la cabeza del emporio Ynna Holding que cuenta con una fortuna de U$S 1.240 millones, ubicándose en el puesto 1415 del ranking de billonarios del mundo

Me pregunto acerca de cual es la importancia de Marruecos, dado los frecuentes viajes de la Presidente Fernández a ese país y como podría encajar el mismo en los futuros planes para cuando no sea ella Presidente y el gordito administrador de plata robada no sea más hijo de una Presidente en ejercicio de sus funciones y con respecto a la hija, que la piba va a ligar no cabe duda, pero salvo alguna vez, ella no se prestó al circo.

En fin hay que prepararse para lo que viene, o sea, enterrar a Nisman, asegurar la fortuna sacada del país y ponerle una pared en el medio a la Justicia que pretende investigar. 

OPERATIVO ESCUDO NORTE

Para los no informados les recuerdo que el Operativo Escudo Norte que anunció la Presidente en su discurso de ayer, fue inaugurado o creado el 21 de julio de 2011. La Presidenta hoy lo lanza como si fuera una creación reciente y han pasado cuatro años desde su nacimiento y que ca......... se hizo con las recientes inundaciones que no se pudieron asistir después de cuatro años de existir el Operativo Escudo. 

Yo me pregunto y anticipo quizás sin razón, pero no estaremos frente a un reciclado político del Operativo Dorrego, donde en vez de ser los montoneros aliados con el ejercito, ahora será la Cámpora con las fuerzas armadas  al mando del General Milani, en vez de estar al mando del Coronel Harguindeguy como fue en aquella oportunidad y que el General Perón inmediatamente que asumió como Presidente en 1973 lo tiró al tacho de basura?     

ASI PROCEDEN ALGUNOS DIRIGENTES DE LA CAMPORA

La ex mujer del ex duhaldista Ottavis y actual dirigente de la Cámpora y Diputado Provincial, la mandó amenazar a través de dos personas que además "dulcemnte" le quebraron dos dedos y le dijeron "dejate de joder". Esta mujer hoy trabaja en la legislatura porteña con el dirigente de La Alameda, Gustavo Vera.

Yo no conozco a la señora y quizás pueda tener muchos defectos, pero el proceder que tuvieron con ella es de un cobarde y un mal padre que hace tres años no le deja ver a sus hijos a la madre, mas allá de los problemas que pueda haber. Este tipo Ottavis es de temer.

EN QUE QUEDAMOS, ARROYO SALGADO ERA BUENA JUEZA EN DICIEMBRE DEL 2010 Y AHORA ES DISCUTIBLE?

El 28 de mayo de 2010 por orden de la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo se realizó en el juzgado una reunión en el curso de la cual se ofreció a Marcela y Felipe que dieran su consentimiento para la utilización de muestras, ante lo cual los mismos manifestaron su negativa a entregar ningún tipo de material genético, retirándose a su domicilio. La jueza dispuso entonces la obtención del material a partir de las prendas que vestían Marcela y Felipe, para lo cual debían ser interceptados en la vía pública, llevados a su domicilio y que en un lugar privado entregaran la ropa interior y la vestimenta necesaria para realizar los estudios. En el procedimiento realizado el mismo día en el domicilio de los jóvenes intervinieron secretarios del juzgado, médicos del BNDG y del Cuerpo Médico Forense, policías de civil y testigos, el trato con Marcela y Felipe fue con personas del mismo sexo y la entrega de la ropa interior para obtener las muestras se hizo dentro de un baño. Simultáneamente la jueza formuló denuncia penal contra el juez Bergesio por haber demorado la obtención de esas muestras.


Acerca de este tema  Kollman titulaba un artículo en Pagina 12 casi alabando a la Dra. Arroyo Salgado. al cual tituló "Un Estudio como lo manda la Ley", que se transcribe a continuación

Pagina 12 del 29 de diciembre del 2010 dice:

Un estudio como lo manda la ley

Después de una audiencia de dos horas, en la que los jóvenes se negaron a dar su conformidad para cualquier análisis, la jueza obtuvo nuevas muestras de ADN. Se cruzarán con todas las familias del Banco de Datos Genéticos.

 Por Raúl Kollmann

La audiencia duró dos horas y se realizó en los tribunales federales de San Isidro. Allí, la jueza Sandra Arroyo Salgado buscó la conformidad de Marcela y Felipe Noble Herrera para realizar los estudios de ADN que podrían establecer si son hijos de desaparecidos. Ante el rechazo de todas sus propuestas, la magistrada ordenó siete allanamientos en los domicilios de los hijos de la dueña de Clarín. En uno de esos procedimientos, realizado en casa de la propia Ernestina Herrera de Noble, los secretarios del juzgado encontraron a Marcela y Felipe, junto a uno de sus abogados, y procedieron a tomar muestras de la ropa de los dos jóvenes adoptados durante la última dictadura. Con ese material, el lunes mismo empezará la comparación del ADN de todas las familias que están buscando nietos apropiados. El estudio se hará, como lo indica la ley, en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).

De la audiencia –adelantada en forma exclusiva por Página/12– participaron la magistrada, los dos hijos adoptivos de Herrera de Noble, sus abogados y la fiscal Rita Molina, quien ya había dictaminado –en sintonía con la Cámara Federal de San Martín– que el estudio de ADN debía realizarse. Según revelaron fuentes de la fiscalía, Arroyo Salgado actuó como en los dos casos anteriores vinculados con hijos de desaparecidos en los que intervino: buscó primero que las medidas se realizaran con conformidad de las víctimas, en este caso Felipe y Marcela.

Pero la negativa fue tajante. “No consiento que mi material genético sea utilizado para ningún tipo de análisis de histocompatibilidad”, dijo Marcela ante la jueza. Lo mismo manifestó Felipe. Los hijos de la dueña de Clarín presentaron un escrito firmado por el penalista Alejandro Carrió en el que no sólo rechazaban dar conformidad para que la sangre que se extrajeron voluntariamente se cruce con la de los familiares de desaparecidos del Banco Nacional de Datos Genéticos, sino que incluso retiraban la autorización para que se utilice en el Cuerpo Médico Forense. “Aquellas muestras se le entregaron al doctor Conrado Bergesio, el anterior juez, pero él después cambió. Lo presionaron del Poder Ejecutivo y de Abuelas y terminó allanando nuestras viviendas. No damos consentimiento a la utilización de nuestra sangre, ni siquiera para que se haga la comparación con las dos familias querellantes, García Gualdero y Lanoscou-Miranda. Rechazamos cualquier colaboración con estos estudios”, dijeron los Noble Herrera durante una audiencia que fue tensa desde el principio hasta el final.

Luego, los abogados de Felipe y Marcela hicieron trascender que estaban dispuestos a aceptar los estudios, pero la negativa quedó asentada en el acta del encuentro con la jueza y la fiscal. “Se negaron rotundamente a que sea utilizado el material que tenemos”, contó Molina después de la audiencia con los Noble Herrera, quienes –dijo– “tienen derecho” a oponerse a la medida.

Desde el momento en que recibió la causa, Arroyo Salgado se planteó como objetivo obtener nuevas muestras genéticas. Por un lado, porque la extracción voluntaria de sangre se había hecho en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La ley establece que la sede para hacer esos estudios es el BNDG, donde se hizo en las últimas décadas un trabajo científico reconocido en el mundo entero. Además, Marcela y Felipe sólo aceptaron el cotejo de esa sangre con dos familias querellantes. Por último, en poder del juzgado hay otras muestras, obtenidas en allanamientos ordenados por el juez Bergesio. Sin embargo, el material está cuestionado: tanto los querellantes como Abuelas denunciaron irregularidades en la obtención y el manejo de esas muestras.

Como Felipe y Marcela mantuvieron una negativa cerrada, no bien salieron del juzgado la magistrada ordenó siete allanamientos en los diversos domicilios de los hijos adoptivos de Herrera de Noble y en la propia vivienda de la dueña de Clarín. En este último lugar, los funcionarios judiciales encontraron a los jóvenes, junto con Herrera de Noble y uno de sus abogados.

En el procedimiento intervinieron dos secretarios del juzgado, uno de cada sexo, y dos policías de civil, uno de cada sexo (no hubo exhibición de armas), cuatro médicos del Cuerpo Médico Forense y del Banco de Datos Genéticos y dos testigos. La medida consistió en que Felipe y Marcela entregaran la ropa íntima. Todo se llevó a cabo en presencia de personal femenino en el caso de Marcela y masculino en el de Felipe. En la anterior oportunidad, cuando el allanamiento lo hizo Bergesio, hubo que esperar una hora y media a que llegara el abogado de los jóvenes, se les pidió ropa interior, pero entregaron una prenda que, se sospecha, era de una mujer del personal doméstico y otra que no está claro que haya pertenecido a Felipe, quien por entonces ya no vivía en la vivienda allanada. Esta vez, se les pidió la entrega de la ropa que llevaban puesta, para asegurarse la obtención de una muestra verdadera. Poco después, los abogados de los Noble Herrera argumentaron que el proceso fue vejatorio, algo que negaron en forma rotunda desde la fiscalía: “Fue la mejor alternativa. Ellos estaban en su casa. Se pudieron cambiar. El procedimiento resultó impecable”, resumieron.

Marcela y Felipe Noble Herrera hablaron luego por televisión y también se quejaron del procedimiento y se asumieron como víctimas. “Hubo una persecución por parte de la Policía Federal. Por poco nos llevan detenidos. Lo consideramos indignante. Dónde está el cuidado de la víctima”, dijeron.

En un comunicado de prensa, las Abuelas de Plaza de Mayo señalaron que “la investigación no puede depender de la voluntad de los jóvenes, porque se encuentra en juego el derecho a la verdad y la obligación de investigar delitos de acción pública”. Agregaron que “una vez que la verdad sea establecida, cada uno podrá tomar sus decisiones libremente, reservando el ámbito privado”.

Las muestras obtenidas fueron evaluadas por los especialistas presentes, que certificaron que el material resulta apto para los estudios. La Corte Suprema ya convalidó esta forma de obtener las evidencias para esclarecer los casos de apropiación y restitución de identidad de posibles hijos de desaparecidos. “El objetivo de esta fiscal es conocer la verdad y la verdad sólo la tenemos que obtener con las muestras y con el examen de histocompatibilidad, no sólo con la familia querellante, sino con todas las muestras que hay en el Banco Genético”, insistió la fiscal Rita Molina. “Necesitamos terminar con este tema, que perjudica tanto a los chicos como a la sociedad toda, que está expectante ante la comisión de un supuesto delito”, concluyó.