BASTA DEL "YO NO FUI", "YO NO SABIA", "YO NO ESTABA", "FUE AQUEL"
POR FAVOR, HAGAMOS COMO JESUS Y CARGUEMOS CADA UNO CON LA CRUZ QUE NOS PERTENECE Y DESDE ALLI CREZCAMOS.
SEPAMOS QUE EL CRECIMIENTO MORAL ES UN CAPITAL QUE NO SE PUEDE GUARDAR EN NINGUN BANCO Y MENOS COMPRAR.
"La historia no es una ciencia; es el arte de mostrar una cara limpia y esconder un culo siniestro." LEOPOLDO MARECHAL
Se acaban de ir Isella Costantini y Alfonso Prat Gay, ambos echados por el Presidente Macri. El que se salva es Rogelio Frigerio porque si lo hecha se queda sin nadie que le negocie con la oposición y ahí se le pudre todo.
Ahora se explica porque tenemos en Relaciones Exteriores a alguien como la Señora Malcorra, que nos vendieron que era gran candidata a presidir las Naciones Unidas y ni siquiera clasificó y así sucesivamente podríamos seguir nombrando Secretarios y Sub Secretarios. Es cierto que todos los cambios se hacen en aras a integrar más el equipo, pero lo cierto es que se agranda el equipo para dividir más el poder interno, observemos que ahora a Prat Gay lo sustituyen dos.
Si pensamos bien, este accionar es coherente con un empresario que toda la vida fue patrón, demostrándolo a simple viste al tener un "chirolita" como Marcos Peña como su mano derecha y tal como dice Macri "son mis ojos" y "mi pensamiento".
En fin, ahí estamos y entramos en una disyuntiva muy grande, o aceptamos que nos gobierne el patrón y que las cosas las ilumine Dios y nos vaya bien o la gente volverá a votar a los "ladrones de corazón" para que nos engrupan que las cosas andan bien mientras tanto se chorrean todo.
EL 20 DE DICIEMBRE DE 1911 MORÍA IVAN HEYNN EL LLAMADO "ECONOMISTA CALLEJERO" POR CRISTINA Y MUY REIVINDICADO POR LA EX PRESIDENTE. RECORDEMOS QUE MUERE EN UN HOTEL DE MONTEVIDEO EN UNA REUNION DE ESPECIALISTAS. PERO ESTE MUCHACHO DE UN POCO MÁS DE 30 AÑOS NO MUERE
DE UNA MUERTE SÚBITA, DIJERON QUE MUERE COLGADO DE LA PERCHA DEL PLACAR DEL HOTEL DONDE SE ALBERGABA Y MASTURBÁNDOSE. YO ME PREGUNTO, UN FUNCIONARIO TAN JOVEN Y TAN CAPAZ COMO SE DICE NECESITABA MASTURBARSE CON TODAS LAS MUJERES QUE SE LES "REGALAN" A UN FUNCIONARIO"?. EXTRAÑAMENTE EL URUGUAY LO DEVUELVE A LAS 48 HORAS Y LA EX PRESIDENTE EN PERSONA LE ENTREGA SUS DOS NOTBOOKS A SU NOVIA ADEMÁS DEL TELÉFONO CELULAR. CUANDO LLEGO SU PADRE AL VELATORIO EL CUAL SE ENCONTRABA EN ESPAÑA , DIJO QUE NO IBA A PARAR HASTA DESCIFRAR LA MUERTE DE SU HIJO. EXTRAÑAMIENTO EL PADRE ENTRÓ EN SILENCIO TOTAL HASTA EL DÍA DE HOY, DEJÁNDONOS LA DUDA DE CUÁNTO EFECTIVO HABRÁ COSTADO ESTO O CUAL FUE LA AMENAZA QUE LO HIZO SILENCIAR. DE LA NOVIA NO SE SUPO NUNCA NADA, SOLO QUE LA EX PRESIDENTE LE ENTREGÓ LAS COMPUTADORAS DE HEYNN Y SU TELÉFONO CELULAR.
MAYRA MENDOZA FUE NOVIA DEL GOLPEADOR JOSÉ OTTAVIS A PARTIR DEL 2005 DURANTE UN TIEMPO, SI EL MISMISIMO QUE TUVO UN ROMANCE CON VICKI XIPOLITAKIS Y AHORA ANDA EN ENTREVERO CON MORIA CASAN. ESTA CHICA MENDOZA DEBE SER UNA MUJER DE LEY VERDAD?
Max Weber (1864-1920- jurista, filósofo y sociólogo alemán considerado uno de los fundadores del concepto de modernidad y del estudio de la administración pública) afirmaba que la esencia del Estado consistía en su capacidad para garantizar la aplicación de las leyes. En términos prácticos, hablaba de la necesidad de la existencia legal del uso legítimo de la fuerza por parte del Estado para garantizar el cumplimiento de la Ley. De este modo, Weber definía al Estado como “una comunidad humana que reivindica el monopolio del uso legítimo de la fuerza física dentro de un territorio determinado”.
Pero cuando esa capacidad no existe o es cuestionada, inmediatamente aparece el desorden que trae detrás suyo la anarquía. La definición de Weber abarca todo tipo de estados, ya sea una democracia occidental o un Estado dominado por un “gobierno socialista” como Cuba, donde su esencia sigue siendo la misma y única: la capacidad de imponer la ley, lo cual acarrea de suyo el cumplimiento de las normas.
Esta concepción deja de ser una cuestión ideológica de “izquierdas” o de “derechas” ya que todos los gobiernos del mundo, estén situados a la izquierda o a la derecha, pretenden preservar el uso legítimo de la fuerza por parte del Estado. La dureza de los extintos regímenes comunistas es la prueba más evidente de que la preservación de la autoridad del Estado es una necesidad universal.
El nacimiento del Estado moderno en Europa, hace unos cuatrocientos años, se produjo cuando las monarquías francesa y española pudieron proporcionar leyes, seguridad y orden a la sociedad, lo que permitió el desarrollo de las fuerzas productivas.
En el viejo sistema feudal, donde los “señores de la guerra” dominaban a su gusto amplias extensiones de territorio, era imposible el tráfico mercantil y el traslado pacífico de los ciudadanos. Un facsímil de aquella época hoy es Afganistán, donde es evidente la inexistencia de un Estado que pueda ejercer el monopolio de la fuerza en toda la extensión del territorio.
La imposición de la autoridad del Estado debe ser una función constante e ininterrumpida, habida cuenta que en forma permanente es cuestionada su autoridad por grupos de intereses que pretenden organizar complejos económicos bajo normas no siempre legales, con el único fin de logros individuales o grupales totalmente marginales. El ejemplo más significativo de que esto es así es el fenómeno de las “mafias” en el sur de Italia, que pese a los esfuerzos de sucesivos gobiernos italianos de todo signo, no han conseguido ser erradicadas del todo.
Cuando los grupos que se apartan de la legalidad del Estado consiguen sus objetivos y conforman un poder económico, crean sus propias estructuras, y porque no decirlo, sus propios ejércitos. Sirva como ejemplo en nuestro país las consecuencias y los hechos que ha producido el llamado “fenómeno de la efedrina”. No es casual que estos sectores utilicen formas de represión violenta que, como son clandestinas y no pueden utilizar alguna forma de graduación de penas, terminan acudiendo al asesinato mafioso como única forma operativa.
Pero el fenómeno de la erosión del poder del Estado no sólo se reduce a la presencia de organizaciones criminales que trafican con drogas o a monopolios ilegales en algún sector de la economía (por ejemplo: la recolección de basuras en el sur de Italia, expresamente en Nápoles, donde la mafia maneja este negocio y el desastre cometido supo llegar a tal extremo que recientemente la Unión Europea ha amenazado a Italia con multarla por esta razón).
También hay formas encubiertas de ilegalidad que simulan actuar en la legalidad y extienden su poder e impunidad de forma irracional y hasta cruel por la falta igualitaria de la ley. Sirva como ejemplo la “trama de los medicamentos” recientemente descubierta en la Argentina, que demuestra la utilización abusiva y mafiosa de control sobre las obras sociales, consecuencia de un viejo privilegio corporativo que los sindicatos consiguieron arrancar hace muchos años a la dictadura militar de Onganía.
Así lentamente van creciendo las “oligarquías institucionales”, nacidas al abrigo del Estado por su inacción, lo cual conforma un estado de anarquía que consiste básicamente en la elusión de la aplicación igualitaria de la ley con el fin de medrar mediante el uso de algún privilegio corporativo.
El enriquecimiento personal de algunos dirigentes sindicales en la Argentina, que se perpetúan en la conducción de sus respectivos gremios, es la demostración más acabada de la existencia de estas formas oligárquicas o corporativas de medrar creando una estructura de poder al amparo de un Estado solo en estado de contemplación.
La “moyanización” de la cual hoy ya muchos hablan, que implica algunas formas de extorsión violenta para aumentar su poder de recaudación para aumentar su masa de afiliados y su poder de movilización para presionar al Estado, es la evidencia notoria del poder que alcanzan estas oligarquías institucionales. Valga recordar lo que significó para Jhon Kennedy en su momento el dirigente camionero de su país Jimmy Hoffa.
También el gremialismo empresario tiene su paradigma de oligarquía institucional en la figura de CAME hoy llamada Cámara Argentina de la Mediana Empresa, ex Cordinadora de Actividades Mercantiles en su nacimiento y creada en épocas del último proceso militar con la anuencia y colaboración del ex ministro general Liendo. Hoy el presidente de CAME Osvaldo Cornide sigue siendo el mismo que el de su fundación, que fue abonado al avión presidencial en casi todos los viajes en época de Menem y hoy abonado a los actos oficiales del Olivos y de Casa de Gobierno y también al avión presidencial en muchas oportunidades.
Tal es el grado de desarrollo de las oligarquías institucionales, que ya están tendiendo a desviarse hacia la categoría de monarquías si observamos las continuidades por herencia que se están produciendo básicamente en el sector gremial sindical.
Los actos ilegales, la corrupción, la extensión del poder de las oligarquías institucionales o la ocupación de las vías públicas para reivindicar fines particulares que hoy vivimos, es la manifestación más elocuente de la ausencia del Estado.
Entonces, cuando el Estado está ausente, aumenta el poder de los grupos corporativos y de las agrupaciones políticas que cuestionan el monopolio del uso de la fuerza por parte del Estado, porque de última, consideran que la legalidad del uso legítimo de la fuerza es de ellos. Este fenómeno ya lo observamos cuando algún personal autorizado por el Estado para ejercer el uso legítimo de la fuerza frente a un hecho que lo justifique, reciben como contraparte la respuesta: “a mí no me podés tocar”
De este modo, lentamente, nos vamos deslizando hacia un estado de anomia que nos conduce, de no ser modificado, inexorablemente hacia un modelo de gobierno feudal, que puede desarrollarse al amparo de la dispersión del poder y de la incertidumbre sobre cuál es la institución que puede garantizar el uso legítimo de la fuerza para garantizar el cumplimiento de la ley.
El Cristinismo mas duro dice que si a la ex Presidente la llevan presa, ellos hacen un nuevo 17.
Si esto ocurriera esta determinación responde a la cita de Carlos Marx en el 18 de Brumario, en la cual dice que la historia se presenta dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa.
Realmente esta idea de los Camporistas respondiendo a su nominación, porque el tío Cámpora era un odontólogo de San Andrés de Giles que era bastante oligarcon y es aquí donde recuerdo que no quería ir al despacho de Evita, porque cuando ella atendía a los pobres en la Secretaría de Trabajo y Previsión, hoy Concejo Deliberante y cuando Eva lo llamaba entraba Cámpora al despacho y ella le decía "Camporita saque su cartera y deme lo que tiene para esta señora o quien fuere que estuviera atendiendo", entonces el tío le disparaba a este encuentro.
No creo que Yasky le llegue a los talones de lo que fué Cipriano Reyes, que cruzó el Riachuelo con los obreros de la carne a pesar de que le habían levantado todos los puentes. No creo que mucha gente concurra espontáneamente en vehículos públicos, así como en aquel entonces fueron hasta en los techos de los tranvías. No creo que Cristina se movilice con sus compañeros del Jockey Club de la Plata, donde se hizo hacer socia a los 17 años porque ser socia de Gimnasia como su vieja era groncho.
Si creo que si llevaran gente la transportarían en colectivos alquilados como ocurre ahora. Si creo que si les levantaran los puentes del Riachuelo se quedarían todos del lado de la Provincia. Si creo que Boudou se lavaría las patas en la fuente por el esfuerzo de venir desde Puerto Madero, Si creo que Kicillof le arrastraría jóvenes del nacional Buenos Aires y del Comercial Carlos Pellegrini. Si creo que Hebe de Bonafini no iría acompañada de Zito Lema, digamos, el Jauretche del 45. Si creo que iría Esteche con los cara tapadas en contraposición a los obreros del 45 que fueron a cara limpia. Si creo que Cristina iría al frente de los que fueran moviendo el culo y bailando, que no lo hizo Evita a pesar de ser artista.
En fin, el hasta hoy fracaso Macri no creo que se supere con la corrupción Cristinista. Lástima que no ganó Scioli, así el PJ tenía el castigo que vivió el PRI mejicano.
Vivimos en una sociedad donde todo se hace público, casi todo se transmite en 140 caracteres, lo que desde la cultura antropologica sería un acercamiento al animal, del cual una de las cosas que nos diferencia es el habla.
Coincido con Vargas Llosas que las redes sociales profundizan la división, a lo que hoy llamamos la grieta, en dos partes casi irreconciliables, porque cada integrante de dichas redes básicamente solo leen frente a un tema solo a todo el espectro de los mensajes que ellos comparten, buscando información para ampliar su poder a réplica frente a aquellos que piensan distinto. Las redes al contener tan pocas palabras no dan espacio para la discusión y menos para habilitar que alguien pueda expandir el conocimiento que tenga sobre su tema, mas allá de que sea verdadero o falso, lo cual si no se redujera a 140 palabras podría ser discutido y aclarado. Hoy podriamos decir que en las redes los A son los piolas y los B son unos brutos o viceversa u otra cosa que también empieza con b o al revés, según desde el lado que se lo mire.
A esto se le ha agregado el facebook, que se ha transformado en una mezcla de imágenes donde conviven las fotos de hermosos bebitos con prostitutas en bolas.
Por otro lado hay algunos códigos que se manejan en todo este mundo comunicacional que son risueños, tal como el "me gusta" o "no me gusta". De que vale que logres millones de "me gusta" si no sabes y no has discutido la veracidad de origen a quien adherís.
Se que cualquiera me diría que soy un viejo choto que no acompaño el avance de la tecnología y eso no es cierto, porque el avance de la tecnología biológica como así de otras disciplinas no tiene precio por los servicios que presta, pero no es casualidad que mas allá del "me gusta" o "no me gusta", para quien si es ideal este sistema de comunicación es para los grupos terroristas que a través de estos mecanismos se comunican para matar cientos de personas, sirva como ejemplo el camión que el 14 de julio en Francia mató a decenas de personas que festejaban su día patrio y que por un simple mensaje social su conductor recibió la orden de avanzar sobe la población que estaba concentrada.
En fin, es un tema para discutir, lástima que hoy ya no vive Jorgee Luis Borges para saber lo que pensaría al respecto.
ESTA MUCHACHA CUANDO TENÍA 15 AÑOS HIZO EMPEÑAR A SUS PADRES PARA QUE LA HICIERAN SOCIA DEL JOCKEY CLUB DE LA PLATA PORQUE NO ACEPTABA PERTENECER A UNA CLASE MEDIA BAJA Y VIVIR EN UN BARRIO HUMILDE.
CUANDO ENTRÓ AL JOCKEY CLUB TENÍA 15 AÑOS Y SU EX NOVIO CON EL CUAL COMPARTIÓ CINCO AÑOS, EL LAGARTO CAFFERATA, AFIRMA QUE ERA MUY BONITA.
ESPECULÓ CON SU BELLEZA PARA CONTACTARSE CON LA OLIGARQUIA DE LA PLATA, HASTA QUE ENTRÓ EN LA FACULTAD DE DERECHO Y CONOCIÓ A NESTOR KIRCHNER.
LA HISTORIA DE ESTA MUJER DEMUESTRA QUE DESDE JOVENCITA PRETENDIÓ SER BURGUESA AMBICIOSA Y ASÍ LO HA DEMOSTRADO, LO DEMUESTRA Y BASTA VER SU DECLARACIÓN JURADA PÚBLICA, LA QUE NO LA HACE PONER COLORADA Y VAYA A SABER A CUANTO ASCIENDE SU FORTUNA REAL.
EN FIN, SI EL DINERO LO HIZO CON SU PROFESIÓN Y EL SUELDO DE LOS CARGOS PÚBLICOS, COMO DICEN LOS JÓVENES "VALE", SI NO, QUE LO AVERIGUE LA JUSTICIA Y LE HAGAN PAGAR CON REJAS Y EN EFECTIVO SU ROBO AL ESTADO.
VEREMOS QUE DICE NUESTRA EXTRAÑA SOCIEDAD, DONDE MÁS DEL 70% VIÓ CON BUENOS OJOS EL GOLPE DE 1976, DESPUÉS BANCÓ EL "ROBA PERO HACE" Y AHORA TAL COMO DICE EL DIPUTADO RECALDE: PORQUE OTROS HAN ROBADO LA EX PRESIDENTE TUVO TODO EL DERECHO DE HACERLO.
SI ES ASÍ EN EL 2019 VOTEMOS AL GORDO VALOR Y CHAU.
Como un anecdotario de coincidencias, transcurre una de las mayores y ominosas muestras de corrupción ofrecidas ayer por un delincuente del FPV, perteneciente al gobierno nacional anterior, el hombre de mayor confianza de Néstor, Cristina y Julio De Vido. El mismo del que hoy quieren despegarse impresentables como Sabatella, Di Tullio, Héctor Recalde, quienes, además, negaron el allanamiento a la casa del ex Ministro de Planificación, por obvias razones.
Los datos que surgen de la noticia son llamativos y hasta podíamos decir que cómicos, si no fuera por el contexto en el que vivimos, con un país vaciado, empobrecidos, donde sobreabunda el narcotráfico y la impunidad y los corruptos caminan por las calles entre los honestos haciendo ostentación de las riquezas mal habidas.
Como primera medida podemos observar que Jesús y María, denunciaron a José que tiraba bolsos en el Convento.
José llevaba los más de 10 millones de dólares en una Meriva y “Meriba” en el diccionario bíblico es el nombre que Moisés le dio al lugar donde, por indicación de Dios, golpeó una roca de la cual fluyó la abundancia. La Meriva de José tiene en su chapa patente la terminación “44”, que en la numerología quinielera, es “la Cárcel”.
Una más terrenal coincidencia, es que General Rodríguez y Maschwitz, han sido, durante la década ganada el epicentro del narcotráfico, las cocinas de metanfetaminas, los cadáveres tirados en las cunetas, el tráfico de efedrina, lugar de la incautación de 500 kgs de droga, es la base de “Quinta Fest”, la banda que repartía droga en fiestas electrónicas, donde en el 2015 encontraron 3.000 kgs de Marihuana, sector de bs As donde se llevó a cabo el operativo, denominado “Kambo” sobre la fabricación de droga con veneno de sapos y hongos y también donde descubrieron una agencia de autos que cambiaba autos por drogas.
Dentro de este verdadero territorio liberado de la provincia de Buenos Aires, todos estos años el kirchnerismo, representado por José López, Julio De Vido y años antes por Néstor Kirchner y su hermana Alicia, demostraban su bondad colaborando “desinteresadamente” con el Convento que durante mucho tiempo fue el “refugio espiritual” de Julio De Vido, López y Néstor Kirchner, muy amigo del Arzobispo Emérito de Luján que permaneció allí luego de su retiro en el 2007, Monseñor Di Monte, quien a Kirchner en persona, no tuvo ningún impedimento en reconocerle los favores recibidos al señalarle: “Nadie hizo tanto como usted”.
Dios se lo pague
La relación del kirchnerismo con los curas ha sido rara o al menos muy especial. No ha pasado un cura por la vereda del FPV que no fuera debidamente crucificado mediáticamente por los K, si no se adecuaba al discurso y al “modelo”. Esto le sucedió a Luis Bicego de Las Heras y ni hablar del Obispo Carlos Romanín que tuvo la mala idea de ponerse al frente de las luchas sociales en el 2007.
Desde ese momento lo acusaron desde el gobierno de “opositor” y le cupo todo tipo de descalificaciones, maltratos y ninguneos de parte del krichnerismo y no estuvo ajeno como blanco de las operaciones de prensa llevadas a cabo por Rudy Ulloa Igor, desde el Canal 2 y el diario que imprimía con la pauta oficial. A tal punto llegó el odio, que cuando se fue de Río Gallegos, los diputados del FPV se negaron a firmar un reconocimiento por la obra pastoral.
Pero el kirchnerismo tuvo muy buenos abonados al relato, entre ellos el Obispo Bucolini, ya fallecido, gran amigo de Néstor Kirchner. Los favores del entonces gobernador de Santa Cruz, se materializaban en buenos fondos para la curia y Bucolini, también figura en la lista que oportunamente reprodujimos donde estaban todos los beneficiados con tierras a precio de oferta, que aprovecharon los Kirchner, parientes, amigos y también el Obispo. Lógicamente, Bucolini, jamás se prestó a ser vocero de gremios o trabajadores, ni reclamarle al gobierno mayor solidaridad y humildad en aquellos años.
Otros de los reconocidos curas de la elite K, son, el Padre Lito de El Calafate, hombre que le dio la extremaunción a Néstor y el inefalble Juan Carlos Molina, que en aquel tiempo mantenía la Fundación Valdocco en Caleta Olivia y cobraba suculentos aportes del estado provincial. Posteriormente, cuando NK trepó a nación, Molina, gran amigo de Alicia Kirchner, estuvo allí, hasta que su lamentable y sospechoso paso por el SEDRONAR, hizo que desapareciera de las primeras planas y guardara un sano silencio.
Como vemos, la tradición “pastoral” de Néstor no es nueva. El kirchnerismo tampoco desdeña la ayuda de la Iglesia, siempre que ésta se someta a sus influjos y órdenes políticas. Bergoglio fue el Jefe de la oposición, el cómplice de las dictaduras, el encubridor de la muerte de las monjas francesas y el cura que sabía que Videla tiraba la gente al mar, pero callaba. Ya desde que es Papa, es prácticamente un santo, es un “Papa peronista” (y si es posible kirchnerista) y un gran merecedor de la admiración de la ex presidenta, la misma que lo insultaba y no lo quería ni ver cerca de la Casa Rosada, cuando alquilaba la casa de gobierno.
Ayer, en un arrebato de Robin Hood y en la desesperación por ayudar a las frágiles monjitas, José López, el hombre que alguna vez soñó llegar a gobernador “Para construir (su) futuro“, a las 5 de la mañana, cargó la Meriva con más de 10 millones de dólares y les tiró la plata por arriba del paredón, para que no pasen miseria en la orden de las Monjas Orantes y Penitentes de Nuestra Señora de Fátima, en General Rodríguez. Todo lo demás, es cuento. (Agencia OPI Santa Cruz)
Despues de la visita de Bonafini al Papa, la misma declaró que el Papa está triste porque la situación actual le hace acordar a 1955.
Estas declaraciones son muy graves para todos aquellos que vivimos en vivo y en directo el golpe del
16 de junio de 1955, cuando los aviones navales llevaban una V y una cruz , que en aquel momento representaba Cristo Vence. No olvidemos que eso significó que una parte de la Iglesia se comprometió con el golpe a Perón, al punto tal que el 14 de junio Perón expulsó a los Obispos Tato y Novoa del país frente a los hechos que se esperaban y ocurrieron al día siguiente y que se presumían después de la marcha de Corpus Christi en función de las consignas que esgrimían los jóvenes durante la misma.
Transcribo las palabras que dijo Bonafini:"Con mucha calma hablamos dos horas, le dije que lo necesitábamos, que venga, que hable, nos sentimos desprotegidos", enfatizó Bonafini tras la reunión y afirmó que el Papa "está muy triste, que (la actual situación del país) le hace acordar al (Golpe del) '55, estaba muy triste, no esperaba que pase nada de esto".
Si el Papa le teme a este recuerdo, prácticamente está diciendo que parte de la Iglesia está complotando contra el Gobierno.
Esto sí que es grave. Verdad?
Hernán Brienza, primer periodista al cual Cristina Fernández le otorgó una entrevista personal, publicó una nota en Tiempo Argentino en la que dijo que la corrupción “democratiza” la política.
Abajo se reproduce el artículo del día sábado 20 de mayo del artículo escrito por el periodista militante Tomás Brienza en Tiempo Argentino.
Hernán Brienza entrevista a Cristina Fernandez de Kirchner en 2013. “La corrupción –aunque se crea lo contrario– democratiza de forma espeluznante a la política”, escribió el periodista K Hernán Brienza. Y agregó: “Sin la corrupción, pueden llegar a las funciones públicas aquellos que cuentan de antemano con recursos para hacer sus campañas políticas”.En su nota, Brienza evitó hacer nombres o referencias a enriquecimientos personales. Y prefirió apuntar a los medios de comunicación y la Justicia: “Ahora la vedette de la maquinaria fusiladora mediático-judicial es el kirchnerismo”.Ese artículo periodístico se publicó el último fin de semana en Tiempo Argentino, semanario kirchnerista recuperado por sus trabajadores y convertido en cooperativa, luego de una sucesión de hechos de corrupción, en los que uno de sus dueños, Sergio Szpolski, se lo vendió mediante testaferros a un empresario, quien –como ya venía ocurriendo– no le pagó los sueldos a los empleados. “No hay que ser ingenuos. Sólo son decentes los que pueden ‘darse el lujo’ de ser decentes. Sin el financiamiento espurio sólo podrían hacer política los ricos, los poderosos, los mercenarios, los que cuentan con recursos o donaciones de empresas privadas u ONG de Estados Unidos”, sostuvo Brienza en su nota, casi como una metáfora del recorrido que tuvieron Szpolski y Cristina Fernández de Kirchner. Szpolski creó en 2010 el diario Tiempo Argentino con la abundante pauta publicitaria oficial del gobierno de Cristina Kirchner. Pese a vaciarlo, emitir cientos de cheques sin fondo y no hacer los aportes previsionales de sus empleados, el kirchnerismo lo premió en las últimas elecciones con la candidatura K a intendente de Tigre. Szpolski es una imagen de la corrupción. Y eso tuvo proyección concreta en Tiempo Argentino, pero además antecedentes: fue condenado años antes en un tribunal de ética de la comunidad judía por “gravísima falta”, tras derivar tres millones de dólares que eran para reconstruir la AMIA –siendo tesorero de la entidad– al banco de su familia que estaba por quebrar. Brienza es periodista militante K e historiador, columnista político del semanario Tiempo Argentino y uno de los referentes de la ex presidenta Cristina Kirchner. De hecho, Brienza fue el primero que la entrevistó, en 2013, luego de cuatro años sin responder preguntas a un periodista. En aquella ocasión, se transmitió la entrevista en simultáneo por la TV Pública y Radio Nacional, se publicó en el diario Tiempo Argentino y se emitió por la agencia estatal Télam, todos –excepto el canal– medios donde trabajaba Brienza. El Instituto Patria, de Cristina Kirchner, organizó anteayer una charla con Brienza en San Antonio de Areco, que presentó el intendente K Paco Durañona, para celebrar el 25 de Mayo. Allí también estuvieron exponiendo dos ex funcionarios de Cristina: Teresa Parodi, ex ministra de Cultura, y Tristán Bauer, ex titular de Radio y Televisión Argentina, ambos vinculados al Instituto Patria. “La corrupción está íntimamente ligada al financiamiento de la política. Quién no tiene recursos, no puede hacer política”, escribió Brienza.
La vida me dio la dicha de haber sido amigo personal tuyo. Recuerdo las largas charlas que manteníamos en el bar Barko de San Luis y Luro cuando venías a Mar del Plata, también recuerdo el día que osadamente te dije "vos no sos célibe, verdad?" y que como respuesta casi me matas y me dijiste "si no fuera célibe no sería sacerdote", claro yo te veía tan buen mozo que estaba casi convencido que habías violado el celibato, el correr del tiempo me convenció que eras un cura integral.
Recuerdo los peloteos al tennis que teníamos en el Club Nautico junto al Vasquito Mendiondo en los intervalos que te quedaban de tus compromisos y también recuerdo la charla que también tuvimos en Barko cuando empezaste a recibir amenazas y me dijiste algo así: "No se de donde vienen, la derecha me dice zurdo y la izquierda está muy enojada porque tengo reuniones con Lopez Rega a través del cual consigo cosas de su Ministerio de Bienestar Social para la gente.
También recuerdo después del retorno de Peron a la Argentina, que Carlos tomó una posición crítica hacia la organización guerrillera Montoneros, produciéndose un distanciamiento con su cúpula dirigente. El día 7 de diciembre de 1973, expresó publicamente en una misa de conmemoración por la muerte de Fernando Abal Medina y Carlos Ramus, cofundadores de la organización Montoneros la siguiente cita: "Como dice la Biblia, hay que dejar las armas para empuñar los arados" Carlos solo Dios sabe quien te mató, pero quiero transcribir un artículo de la época, para aquellos que escriben o recuerdan la historia como un traje hecho a medida de sus circunstancias.
Texto aparecido en la página 48, de la edicion número 38, de la revista El Militante (órgano de difusion de la agrupación Montoneros), de fecha 28 de marzo de 1974.
Que la Triple A también te tenía en la mira nadie lo duda. Reitero, solo Dios sabe quienes te llevaron de esta vida.
Cura amigo, que descanses en paz y que a pesar de haber muerto aún sigues viviendo como sacerdote.
Según el comentario del Diario La Nación de la fecha sobre el acto realizado en Comodoro Py por el Cristinismo, sí en Comodoro Py, dice : "Por la noche, regresó la calma en la Casa Rosada. Allí interpretaron que el acto político frente a Comodoro Py terminó siendo "funcional al Gobierno" porque "fue un recordatorio gratuito y oportuno del tono, la actitud patoteril y los personajes como Guillermo Moreno y Aníbal Fernández". Quizás fué idea del "genio camporista-liberal" que tiene Macri y cuya foto se muestra abajo. Y si no fue idea de él, ya que es un pendejo tendría que haber ido a poner el cuerpo y no dejar solos a varios periodistas. Si esto es considerado "funcional al gobierno":
Mejor obviar comentarios acerca del desembarco en Malvinas, porque los mismos pueden conducir a distintas posiciones frente al hecho y generar un instrumento de confrontación que no es el deseo. Pero sí publico un artículo de Bustos Thames que se remonta a las distintas versiones sobre los orígenes históricos de la Isla que me parecieron interesantes. ¿Quién descubrió las Islas Malvinas?
Es un misterio y fuente de debate. Los yámanas, un navegante chino, un desertor
de la expedición de Magallanes, Américo Vespucio y otras hipótesis.
El dudoso "descubrimiento" inglés.
El "Islario" de Alonso Santa Cruz (1541) ubica las islas con bastante precisión
La presencia en el archipiélago del zorro-lobo malvinense, también denominado Guará (hoy extinto), especie evolucionada del primitivo "perro de los yámanas", abonó la teoría de que fueron los yámanas los primeros humanos en llegar a las islas.
Los yámanas o yaganes eran aborígenes que vivían en la mitad sur de Tierra del Fuego. Vecinos de los onas, que habitaban el norte de la isla. De naturaleza nómade, vivían de la pesca, la caza, y de la recolección de mariscos. Se desplazaban en canoas en las que eran bastante diestros. Navegaban por los canales fueguinos y llegaron hasta el Cabo de Hornos.
Los yámanes fueguinos, posiblemente los primeros humanos en pisar las islas Malvinas
Onas y yámanas tenían como mascotas un curioso canino, de mediano tamaño, llamado "perro yagán", "perro fueguino" o "perro de los yámanas". Fue descripto por el estudioso argentino Julio Popper en 1887: "Con orejas paradas y gruesa cola, tiene cierto parecido con el zorro, aunque su color es a veces enteramente blanco. Acostumbrado a apreciar en la raza canina su proverbial adhesión hacia el hombre, me causó extrañeza la circunstancia, observada repetidas veces, de que el perro fueguino carece absolutamente de esas calidades. Nunca los vi, por grande que fuera su número, tomar una actitud agresiva o bien defender a sus amos cuando éstos se hallaban en peligro. He averiguado además que no sirven para la caza del guanaco". No eran perros de caza ni de guardia. ¿Para qué servían entonces? Daban calor a los humanos, en las tolderías.
Un ejemplar de "guará" embalsamado
HALLAZGOS ANTROPOLÓGICOS AL SUR DE LA ISLA SOLEDAD APOYAN LA TESIS DEL AVISTAMIENTO SUDAMERICANO DEL ARCHIPIÉLAGO
Algunos creen que en uno de sus tantos viajes, en canoas, a Malvinas, los yaganes olvidaron a algunos perros, que luego se multiplicaron en la pradera de las islas. Allí evolucionaron, adquiriendo mayor tamaño, más pelaje y cambiando su pigmentación. Sin embargo, estudios de ADN que realizó la Universidad de California de Los Angeles en 2009, emparentaron a los extintos canes malvinenses con los "aguará guazú" de la región subtropical del este sudamericano; y determinaron que arribaron a las islas mucho antes de la llegada del hombre a Sudamérica. No obstante ello, otro dato que apoya la tesis del avistamiento sudamericano del archipiélago es que en el sur de la Isla Soledad se encontraron puntas de flechas, restos de una canoa y de madera; siendo que no hay árboles originarios de las islas.
En 2003 un historiador inglés aventuró la hipótesis de que el explorador chino Hong Baodescubrió las Malvinas y toda América del Sur hacia 1442; pero sin proporcionar fundamentos al respecto, ni documentación que la respaldase.
Los mapas de Américo Vespucio
El siguiente registro histórico de quien pudo haber descubierto el archipiélago corresponde al famoso navegante florentino, al servicio de Portugal, Américo Vespucio; que diera nombre al Nuevo Mundo. En mayo de 1501 partió de Lisboa, como parte de la expedición de Gonzalo Coelho. Por algún motivo, el florentino tomó el mando cuando navegaba por el Atlántico, a partir de los 32º de Latitud Sur. El 4 de Setiembre de 1504, ya de regreso a Lisboa, Vespucio escribió al entonces mandatario de Florencia, Piero Soderini su carta: "Lettera di Amerigo Vespucci delle isole nuovamente trovate in quatro suoi viaggi". Decía: "Y tanto navegamos por ese viento [del SE] que nos encontrábamos tan altos, que el polo del mediodía se elevaba fuera de nuestro horizonte 52° y no veíamos las estrellas... del puerto de donde partimos unas 500 leguas por el SE.... En medio de esta tormenta avistamos el día 7 de Abril una nueva tierra de la cual recorrimos cerca de 20 leguas encontrando la costa brava, y no vimos en ella puerto alguno ni gente, creo porque era el frío tan intenso que ninguno de la flota se podía remediar ni soportarlo". Se trata, como señala Paul Groussac, de un pasaje vago e impreciso. Dice que había cruzado los 52º de Latitud Sur (las Malvinas están a partir de los 51º21', aproximadamente; con lo cual podría tratarse de este archipiélago); pero por la descripción que formula de la costa, bien podría tratarse, también de la Patagonia argentina.
El navegante Américo Vespucio
No obstante, el polémico Vespucio se contradice con otra carta dirigida dos años antes a Lorenzo di Pierfrancesco de Médicis, titulada: "Mundus Novus"; donde admitió que navegó hasta los 50º de Latitud Sur. Al no encontrar costa, decidió volver a Portugal.
El registro posterior de las islas data de 1513 y es el famoso plano elaborado por almirante y cartógrafo turco Piri Reis, donde en forma sorprendente, dibuja todo el perfil reconocible de la costa oriental sudamericana, vagamente explorada en la época. Al margen del mapa, el otomano refiere como fuentes de su trabajo a un mapa de Cristóbal Colón, hallado en un barco español capturado por los turcos en 1501, cuatro mapas portugueses posteriores, y el informe de un prisionero, veterano de los viajes de Colón, capturado por los turcos, y reducido a la esclavitud por un tío del almirante. El extremo sur de América no está muy reconocible; ya que la costa patagónica está desplazada horizontalmente hacia arriba, quizás por falta de espacio en el pergamino, o por pretender llevar el globo terráqueo a un planisferio. Cerca de la boca de lo que sería el Estrecho de Magallanes puede apreciarse un archipiélago. La isla principal se muestra como "Isla de Sare" (en caracteres arábigos). Podrían tratarse de nuestras Malvinas. Una nota denota que están desiertas; y tienen una prolongada primavera. Se podría creer que Piri Reis se basó en Vespucio para confeccionar esta carta.
De 1519 (aproximadamente) data el "Mapamundi", que conforma el "Atlas Miller", una joya de la cartografía portuguesa de principios del Siglo XVI, y que se guarda en la Biblioteca Nacional de Francia. En ese planisferio circular de 33 cm de diámetro, magistralmente coloreado, se puede apreciar un archipiélago semejante a las Malvinas, frente del Estrecho de Magallanes (antes de su descubrimiento).
El Atlas Miller
Con posterioridad a 1520 abunda la localización de islas frente al Estrecho en la cartografía europea; lo que nos lleva a sospechar que las mismas fueron avistadas por algún buque español de la expedición de Fernando de Magallanes.
El piloto Esteban Gómez desertó de la expedición de Magallanes, usurpando el mando de la nave San Antonio, el 1º de Noviembre de 1520 (fecha del descubrimiento del Estrecho). En forma solapada, evitó introducirse en dicho paso, siguiendo a las otras tres naves de la flota; se amotinó y enfiló hacia el Noreste, de regreso a España, enemistado con el gran descubridor. En el camino debía toparse, necesariamente con las Malvinas. Sin embargo, no quedó documentado este descubrimiento y tampoco Gómez dijo nada al respecto en el proceso que después se le siguió en España; luego de arribar a Sevilla, el 6 de Mayo de 1521. No obstante ello, a partir de entonces, se popularizó la impresión de mapas, identificando a las islas como "Sansón"; que tal vez derivaba de "San Antón", apócope de "San Antonio", el nombre de la nao desertora.
Las islas "Sansón"
En la Biblioteca Nacional de París hay un mapa en "Le Gran Insulaire", Vol I, pág. 229, obra del fraile André Thevet, de 1586 (6 años antes de que los británicos se acercaran siquiera a las islas). Allí se lee: "Les isles de Sansón ou des Geants" (las islas de Sansón o de los Gigantes), en el preciso lugar donde deberían estar las Malvinas. Al lado hay una descripción del autor, que indica que estas islas le fueron referenciadas por un piloto portugués que integraba la expedición de Magallanes. Ello constituye una prueba de que la nao desertora muy probablemente avistó las islas y les dio esa denominación.
Un mapa ubica las islas de "Sanson"
La próxima noticia corresponderá a otra expedición española de Simón de Alcazaba y Sotomayor, que al mando de las naves San Pedro y Madre de Dios, partió el 21 de Septiembre de 1534. Una tormenta en el Río de la Plata las separó, y volvieron a encontrarse providencialmente en la boca del Estrecho. Las crónicas registran el avistaje de unas islas: "Surgimos a la boca del estrecho; al otro día amaneció con nosotros la nao San Pedro, que había estado tomando agua en el puerto de Santo Domingo, y allí descubrió unas islas en la mar de las cuales hallaron mucha cantidad de bestias, aunque en verdad, de la mitad hacia arriba, parecían leones, por el bramido que daban y su ferocidad, y por el cerco que tenían y los colmillos". La San Pedro debió haber encontrado una colonia de elefantes marinos en las islas avistadas.
En Agosto de 1539 zarparon de Sevilla cuatro naves armadas por el obispo de Plasencia para colonizar el Estrecho de Magallanes, a donde arribaron tres de ellas en enero de 1540. Allí sufrieron un temporal, y se dispersaron. Una terminó arrastrada hacia las Malvinas, donde divisó dos islas. Se ha perdido el nombre de esta nave. La historia la bautizó como "Incógnita", pero se conservaron fragmentos de su bitácora, que da una reseña bastante aproximada a la geografía de las islas: pradera similar a la malvinense y perros; que podrían ser los "guarás". Allí permaneció la "Incógnita" hasta Diciembre, en que retornó a España, tomando antes posesión de estas tierras desiertas para la Corona de Castilla. A poco de regresar laIncógnita, en 1541 Alonso de Santa Cruz publicó su "Islario"; en cuyo mapa XV incorpora estas islas sesenta leguas al Este, paralelas a la boca del Estrecho, con esta leyenda: "Al oriente del puerto de San Julián... a cincuenta y un grados de altura". Es la ubicación de nuestras islas.
DAVIS NO DESCRIBIÓ CON PRECISIÓN LAS COORDENADAS DE SU SUPUESTO DESCUBRIMIENTO
El primer antecedente británico llegaría recién el 14 de Agosto de 1592, cuando el corsario John Davis, desertor de su expedición, registró: "El día 14 fuimos arrojados entre ciertas islas nunca antes descubiertas, y sobre las cuales ningún relato conocido hace mención; yacen cincuenta leguas o más desde la costa este hacia el Norte, desde el estrecho". Esta versión ha sido criticada por muchos estudiosos. Davis no describió con precisión las coordenadas de su supuesto descubrimiento. Los pocos indicios que da tampoco lo ubican en Malvinas, sino directamente en mar abierto. La descripción que luego dieron algunos de sus marineros fue tachada de copia de las observaciones ya recabadas por otros exploradores.
Recién el 24 de enero de 1600 las islas fueron avistadas en forma indudable y descriptas con precisión por el marino holandés Sebald de Weert, al mando de la Gelof; que retornaba a Holanda, luego del naufragio del resto de su expedición. Las denominó Sebaldes o Sebaldinas; ubicadas sobre los 50° 40' de Latitud Sur, y a 60 leguas de la Patagonia. Por fin Europa había dado fehacientemente con las Malvinas.
Así eran las canoas con las cuales los aborígenes recorrían los canales fueguinos y con las que podrían haber llegado a las Malvinas
