El 1 ó 2 de marzo de 1976 asumía como Decano de Humanidades el Sociólogo Lic. Gabriel Prieto, ya fallecido.
Mucho de los que eramos docentes en la carrera de Sociología nos enteramos de que el decano entrante se autodefinía como el Decano anticipado del Golpe Militar, cosa que terminó siendo cierta.
El que esto escribe más Jorge López, José Nicoló, Luis Marchisio, Fernando Luchini y Horacio González (hoy Director de la Biblioteca Nacional), fuimos los primeros en dar fé de lo que se había preanunciado, ya que el día 11 de marzo recibimos un telegrama mediante el cual se nos echaba de todos los cargos docentes que poseíamos.
Llegó el 24 de marzo, el Golpe Militar conllevó el cierre de la carrera y Gabriel Prieto tal cual lo había anunciado siguió al frente del Decanato.
A partir de allí desaparecieron como carrera las Licenciaturas en Sociología, Antropología, Cs. Políticas y Cs. de la Educación, hasta hoy que se reabre la Licenciatura en Sociología.
BIENVENIDA SOCIOLOGIA AL AMBITO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
Pero no volvamos a repetir los errores que cometimos los que estuvimos en la década del 70 y los que sabemos ocurrieron a partir de 1983 y aún hoy siguen ocurriendo.
No vaya a ser cosa que bajo el disfráz de concursos santos en sus formas y non santos en su fondo empecemos de vuelta con el rosario y la vergüenza de lo que fuimos capaces de hacer en otro momento.
Claro que aquello del 70 fué un momento de brillantez intelectual y de capacidad de sus estudiantes y docentes, aún hoy reconocida, pero también aceptemos que la teñimos con la irracionalidad de la intolerancia y de los privilegios del sector de turno que le tocaba conducir la Universidad, fuera de izquierda, derecha o lo que sea.
La militancia rentada fue un fenómeno de aquélla época (por exceso de ideologismo o inmadurez, se usaban recursos de la Universidad para rentar a estudiantes que militaban en los barrios). Estas prácticas se pagaban de a cientos para que sus beneficiarios en vez de colaborar como ayudantes de cátedra realizaran su trabajo político.
Mucho de los que eramos docentes en la carrera de Sociología nos enteramos de que el decano entrante se autodefinía como el Decano anticipado del Golpe Militar, cosa que terminó siendo cierta.
El que esto escribe más Jorge López, José Nicoló, Luis Marchisio, Fernando Luchini y Horacio González (hoy Director de la Biblioteca Nacional), fuimos los primeros en dar fé de lo que se había preanunciado, ya que el día 11 de marzo recibimos un telegrama mediante el cual se nos echaba de todos los cargos docentes que poseíamos.
Llegó el 24 de marzo, el Golpe Militar conllevó el cierre de la carrera y Gabriel Prieto tal cual lo había anunciado siguió al frente del Decanato.
A partir de allí desaparecieron como carrera las Licenciaturas en Sociología, Antropología, Cs. Políticas y Cs. de la Educación, hasta hoy que se reabre la Licenciatura en Sociología.
BIENVENIDA SOCIOLOGIA AL AMBITO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
Pero no volvamos a repetir los errores que cometimos los que estuvimos en la década del 70 y los que sabemos ocurrieron a partir de 1983 y aún hoy siguen ocurriendo.
No vaya a ser cosa que bajo el disfráz de concursos santos en sus formas y non santos en su fondo empecemos de vuelta con el rosario y la vergüenza de lo que fuimos capaces de hacer en otro momento.
Claro que aquello del 70 fué un momento de brillantez intelectual y de capacidad de sus estudiantes y docentes, aún hoy reconocida, pero también aceptemos que la teñimos con la irracionalidad de la intolerancia y de los privilegios del sector de turno que le tocaba conducir la Universidad, fuera de izquierda, derecha o lo que sea.
La militancia rentada fue un fenómeno de aquélla época (por exceso de ideologismo o inmadurez, se usaban recursos de la Universidad para rentar a estudiantes que militaban en los barrios). Estas prácticas se pagaban de a cientos para que sus beneficiarios en vez de colaborar como ayudantes de cátedra realizaran su trabajo político.
También sepamos que en 1973 se pretendió cortar por lo menos con este error y fué defendido a punta de pistola por el Secretario General de la Universidad.
Es cierto que la Universidad de aquel entonces se gobernaba con Intervenciones, sin concursos, salvo excepcionalidades, etc y ahora cambió.
Pero también es cierto que a partir de 1983 se sofisticaron y se encubrieron de un manto más hipócrita los métodos de violaciones encubiertas de los concursos de las casas de Altos Estudios del país. A tal punto que un editorialista de un importante diario nacional, me contaban que recientemente en la facultad de Derecho de Buenos Aires para voltear a un docente que era involteable por cualquier jurado argentino en un concurso, le trajeron un jurado de españoles donde dos de sus integrantes eran impresentables bajo todo concepto.
Por favor honremos nuestra digna carrera dando el ejemplo desde arriba.
No olvidemos que nuestra Universidad gratuita vive rodeada de autos estacionados pertenecientes a alumnos, muchos de los cuales vienen de una enseñanza secundaria privada privilegiada y bilingüe donde se llega a pagar una cuota de hasta $ 1000 mensuales, lo cual les da una ventaja comparativa indiscutible ante los muchachos que vienen de la hoy reconocida publicamente deteriorada, lo cual exige un mayor esfuerzo de los docentes.
Tampoco olvidemos que la Universidad también se financia con parte del 21% del IVA que pagamos todos: empresarios, profesionales, obreros y obreras, por el consumo de productos básicos de la alimentación, lo que también exige una devolución laboral limpia y digna.
Pero, como decía Shakespeare en su Hamlet "Algo está podrido en Dinamarca"
Porqué digo esto?, porque los que hemos estado en algún momento en la Universidad sabemos que cuando aparecen comunicados como el que llegó a mi correo electrónico es por algo, que puede ser justo o no, pero que es. Me abstengo de hacer comentarios y no abro juicio alguno porque soy ignorante sobre la intimidad del tema y porque hoy que todos viven con el dedo índice levantado y marcando hacia adelante, pocas veces hacia si mismo, por eso paso a transcribir el comunicado textualmente como entró en mi correo:
"A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA:
HECHOS GRAVES EN LA FACULTAD DE HUMANIDADES DE LA UNMDP"
"La sesión extraordinaria del CAFH del 4/04/07 fue convocada y presidida por la decana a los efectos de dar tratamiento a la propuesta de nombramiento de los profesores a cargo de las materias "Introducción a la Psicología" e "Introducción a la Sociología" de la carrera de Licenciatura en Sociología. Se trataba de un cargo de profesor titular y uno de profesor adjunto por materia. Para sutratamiento, el Ejecutivo de la facultad propuso los nombres y cargos correspondientes a cada materia, de acuerdo con lo elevado por el Departamento de Sociología. Nuestras mociones se basaron exclusivamente en la lectura de los expedientes y en la consideración del currículum vitae de cada uno de los docentes propuestos para los cargos. Como antecedente, cabe aclarar que el Departamento de Sociología, para hacer su propuesta, optó por la modalidad llamada "Registro de antecedentes", con la participación de jurados docentes externos y un alumno por el Centro de Estudiantes, para cada materia. Ciertos hechos previos al tratamiento de los expedientes fueron presentando los siguientes problemas: 1) La Facultad de Humanidades no tiene una normativa para los "Registros" ni se ha cuidado que tal modalidad respete las líneas generales de las normas que sí existen para los concursos (por ejemplo, los plazos de publicidad y recepción de inscripciones, que en este caso fueron meteóricos). Todo ello condujo a situaciones paradójicas: ante la presentación de una impugnación a los dictámenes, la gestión argumenta que no debe ser tratada por el Consejo Académico (órgano natural de alzada para todo lo que sucede en los departamentos) debido a tal ausencia de normativa para los registros (entonces, la impugnación "no sucedió" y es como si el mismo Registro no hubiera tenido lugar); pero simultáneamente se invoca su pertinencia cada vez que algún consejero académico mociona en algún sentido diferente de lo recomendado por la comisión que intervino, argumentando la idoneidad de los miembros de dicha comisión. ¿Existieron o no, pues, los Registros y todas las actuaciones que de ellos se desprenden? 2) Un tercer expediente, aún pendiente de tratamiento (para la materia Historia Social General) contó entre la nómina de jurados externos con el nombre del Dr. Hernán Otero, quien no solamente está en Francia sino que, consultado por colegas, aclaró por nota que jamás había sido informado ni consultado respecto de participar en tal Registro. No hace falta ahondar en la gravedad de este hecho. Estas circunstancias previas y el agravante de tratarse de cargos de profesor titular y adjunto, estimularon la atenta lectura de los expedientes, observando que a nuestro entender los docentes propuestos para los respectivos cargos de profesor adjunto no cumplimentaban los estándares requeridos actualmente en esta facultad para el cargo. Por ello, intentamos proponer su designación como jefes de trabajos prácticos. Esto no resultó posible debido a las supuestas exigencias y restricciones impuestas por el Contrato Programa suscripto entre la UNMdP y el Ministerio que financiaría la carrera de Sociología y cuyos alcances y límites a la autonomía universitaria no han podido ser conocidos ni evaluados ya que no se lo ha visto ni ha sido ofrecido al CA para su información. Recordemos que uno de los argumentos que todos sostuvimos a favor de la reapertura de Sociología en Humanidades fue el de la pertinencia epistemológica y el diálogo académico que la excelencia académica de las carreras de grado de la Facultad de Humanidades harían posible, así como sus antecedentes en grupos de investigación y los posgrados en marcha. Entonces, aun teniendo en cuenta las características propias de una carrera que inicia, consideramos que debe guardar un piso de coherencia con la situación de la planta docente de los otros departamentos de la facultad. El mejor apoyo a Sociología es la transparencia de los trámites, la preservación del nivel académico a brindar y la garantía de los debates. Y no que cualquier propuesta que difiera aunque sea un mínimo de la realizada por la gestión sea motivo de acusaciones en el sentido de no querer que la carrera funcione. En cuanto a los criterios para el nombramiento de los profesores adjuntos, huelga decir que perdimos la votación y esos cargos fueron aprobados. Solicitamos la votación nominal; 8 votos por la afirmativa, 4 por la negativa. Los votos a favor fueron de los docentes de la lista Síntesis, los graduados de la lista 20 de diciembre y los alumnos tanto de la mayoría como de la minoría.Sostenemos la apertura de todas las carreras cerradas por el autoritarismo y la represión. Deseamos garantizar su articulación académica y de políticas académicas en la Facultad de Humanidades".
"Bregamos por la calidad y el éxito de este proyecto".
L I S T A H U M A N I D A D E S
Por lo que se puede apreciar, pareciera que volvemos o mejor dicho seguimos en las andadas.
Empecemos de una vez por todas, creo que nuestra profesión se lo merece y lo exige. Devolvamos una carrera de Sociología digna a la universidad estatal por su contenido y por sus procedimientos.
Desde mi posición de actor y cómplice histórico por acción y/u omisión de lo que no se debe hacer, razón por la cual desde 1983 a la fecha me impuse como autocastigo no volver más a la Universidad estatal en ningún cargo, a pesar de haber tenido ofertas. Creo que debo pagar mis culpas, así que si algo gratis puedo dar, no duden que lo haré.
BIENVENIDA LA CARRERA DE SOCIOLOGIA A LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y NO OLVIDEMOS QUE LA RESPONSABILIDAD DE HONRAR NUESTRA PROFESION DESDE LA UNIVERSIDAD PUBLICA ES DOBLE.
MUCHA SUERTE
Lic. Abel Julio César Ayala
Es cierto que la Universidad de aquel entonces se gobernaba con Intervenciones, sin concursos, salvo excepcionalidades, etc y ahora cambió.
Pero también es cierto que a partir de 1983 se sofisticaron y se encubrieron de un manto más hipócrita los métodos de violaciones encubiertas de los concursos de las casas de Altos Estudios del país. A tal punto que un editorialista de un importante diario nacional, me contaban que recientemente en la facultad de Derecho de Buenos Aires para voltear a un docente que era involteable por cualquier jurado argentino en un concurso, le trajeron un jurado de españoles donde dos de sus integrantes eran impresentables bajo todo concepto.
Por favor honremos nuestra digna carrera dando el ejemplo desde arriba.
No olvidemos que nuestra Universidad gratuita vive rodeada de autos estacionados pertenecientes a alumnos, muchos de los cuales vienen de una enseñanza secundaria privada privilegiada y bilingüe donde se llega a pagar una cuota de hasta $ 1000 mensuales, lo cual les da una ventaja comparativa indiscutible ante los muchachos que vienen de la hoy reconocida publicamente deteriorada, lo cual exige un mayor esfuerzo de los docentes.
Tampoco olvidemos que la Universidad también se financia con parte del 21% del IVA que pagamos todos: empresarios, profesionales, obreros y obreras, por el consumo de productos básicos de la alimentación, lo que también exige una devolución laboral limpia y digna.
Pero, como decía Shakespeare en su Hamlet "Algo está podrido en Dinamarca"
Porqué digo esto?, porque los que hemos estado en algún momento en la Universidad sabemos que cuando aparecen comunicados como el que llegó a mi correo electrónico es por algo, que puede ser justo o no, pero que es. Me abstengo de hacer comentarios y no abro juicio alguno porque soy ignorante sobre la intimidad del tema y porque hoy que todos viven con el dedo índice levantado y marcando hacia adelante, pocas veces hacia si mismo, por eso paso a transcribir el comunicado textualmente como entró en mi correo:
"A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA:
HECHOS GRAVES EN LA FACULTAD DE HUMANIDADES DE LA UNMDP"
"La sesión extraordinaria del CAFH del 4/04/07 fue convocada y presidida por la decana a los efectos de dar tratamiento a la propuesta de nombramiento de los profesores a cargo de las materias "Introducción a la Psicología" e "Introducción a la Sociología" de la carrera de Licenciatura en Sociología. Se trataba de un cargo de profesor titular y uno de profesor adjunto por materia. Para sutratamiento, el Ejecutivo de la facultad propuso los nombres y cargos correspondientes a cada materia, de acuerdo con lo elevado por el Departamento de Sociología. Nuestras mociones se basaron exclusivamente en la lectura de los expedientes y en la consideración del currículum vitae de cada uno de los docentes propuestos para los cargos. Como antecedente, cabe aclarar que el Departamento de Sociología, para hacer su propuesta, optó por la modalidad llamada "Registro de antecedentes", con la participación de jurados docentes externos y un alumno por el Centro de Estudiantes, para cada materia. Ciertos hechos previos al tratamiento de los expedientes fueron presentando los siguientes problemas: 1) La Facultad de Humanidades no tiene una normativa para los "Registros" ni se ha cuidado que tal modalidad respete las líneas generales de las normas que sí existen para los concursos (por ejemplo, los plazos de publicidad y recepción de inscripciones, que en este caso fueron meteóricos). Todo ello condujo a situaciones paradójicas: ante la presentación de una impugnación a los dictámenes, la gestión argumenta que no debe ser tratada por el Consejo Académico (órgano natural de alzada para todo lo que sucede en los departamentos) debido a tal ausencia de normativa para los registros (entonces, la impugnación "no sucedió" y es como si el mismo Registro no hubiera tenido lugar); pero simultáneamente se invoca su pertinencia cada vez que algún consejero académico mociona en algún sentido diferente de lo recomendado por la comisión que intervino, argumentando la idoneidad de los miembros de dicha comisión. ¿Existieron o no, pues, los Registros y todas las actuaciones que de ellos se desprenden? 2) Un tercer expediente, aún pendiente de tratamiento (para la materia Historia Social General) contó entre la nómina de jurados externos con el nombre del Dr. Hernán Otero, quien no solamente está en Francia sino que, consultado por colegas, aclaró por nota que jamás había sido informado ni consultado respecto de participar en tal Registro. No hace falta ahondar en la gravedad de este hecho. Estas circunstancias previas y el agravante de tratarse de cargos de profesor titular y adjunto, estimularon la atenta lectura de los expedientes, observando que a nuestro entender los docentes propuestos para los respectivos cargos de profesor adjunto no cumplimentaban los estándares requeridos actualmente en esta facultad para el cargo. Por ello, intentamos proponer su designación como jefes de trabajos prácticos. Esto no resultó posible debido a las supuestas exigencias y restricciones impuestas por el Contrato Programa suscripto entre la UNMdP y el Ministerio que financiaría la carrera de Sociología y cuyos alcances y límites a la autonomía universitaria no han podido ser conocidos ni evaluados ya que no se lo ha visto ni ha sido ofrecido al CA para su información. Recordemos que uno de los argumentos que todos sostuvimos a favor de la reapertura de Sociología en Humanidades fue el de la pertinencia epistemológica y el diálogo académico que la excelencia académica de las carreras de grado de la Facultad de Humanidades harían posible, así como sus antecedentes en grupos de investigación y los posgrados en marcha. Entonces, aun teniendo en cuenta las características propias de una carrera que inicia, consideramos que debe guardar un piso de coherencia con la situación de la planta docente de los otros departamentos de la facultad. El mejor apoyo a Sociología es la transparencia de los trámites, la preservación del nivel académico a brindar y la garantía de los debates. Y no que cualquier propuesta que difiera aunque sea un mínimo de la realizada por la gestión sea motivo de acusaciones en el sentido de no querer que la carrera funcione. En cuanto a los criterios para el nombramiento de los profesores adjuntos, huelga decir que perdimos la votación y esos cargos fueron aprobados. Solicitamos la votación nominal; 8 votos por la afirmativa, 4 por la negativa. Los votos a favor fueron de los docentes de la lista Síntesis, los graduados de la lista 20 de diciembre y los alumnos tanto de la mayoría como de la minoría.Sostenemos la apertura de todas las carreras cerradas por el autoritarismo y la represión. Deseamos garantizar su articulación académica y de políticas académicas en la Facultad de Humanidades".
"Bregamos por la calidad y el éxito de este proyecto".
L I S T A H U M A N I D A D E S
Por lo que se puede apreciar, pareciera que volvemos o mejor dicho seguimos en las andadas.
Empecemos de una vez por todas, creo que nuestra profesión se lo merece y lo exige. Devolvamos una carrera de Sociología digna a la universidad estatal por su contenido y por sus procedimientos.
Desde mi posición de actor y cómplice histórico por acción y/u omisión de lo que no se debe hacer, razón por la cual desde 1983 a la fecha me impuse como autocastigo no volver más a la Universidad estatal en ningún cargo, a pesar de haber tenido ofertas. Creo que debo pagar mis culpas, así que si algo gratis puedo dar, no duden que lo haré.
BIENVENIDA LA CARRERA DE SOCIOLOGIA A LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y NO OLVIDEMOS QUE LA RESPONSABILIDAD DE HONRAR NUESTRA PROFESION DESDE LA UNIVERSIDAD PUBLICA ES DOBLE.
MUCHA SUERTE
Lic. Abel Julio César Ayala
Mar del Plata - República Argentina
